Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, S. Radića 27

Poslovni broj: Ovr-1970/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinušu kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja JEKLOTEHNA- TING d.o.o., Možđenec (Grad Novi Marof), Možđenec 1L, OIB: 20528339352, zastupano po punomoćniku Borisu Raviću, odvjetniku iz Novog Marofa, Zagrebačka 2, protiv ovršenika CP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste MP, dana 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku ČP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju JEKLOTEHNA-TING d.o.o., Možđenec (Grad Novi Marof), Možđenec 1L, OIB: 20528339352, naknadi troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 48,21 eura u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda dana 23. kolovoza 2025. zaprimljen je zahtjev ovrhovoditelja JEKLOTEHNA-TING d.o.o., Možđenec (Grad Novi Marof), Možđenec 1L, protiv ovršenika ČP, [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe.

2. U prijedlogu se navodi da je dana 21. srpnja 2025. ovrhovoditelj Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu od 21. srpnja 2025. protiv ovršenika i to temeljem bjanko zadužnice javnog bilježnika Višnje Tušek iz Križevaca br. OV-2712/2019 od 15. travnja 2022. Ovrha je provedena i to na način da je ovrhovoditelj blokirao račun ovršenika, ali se nije uspio naplatiti, te je ovršna isprava zavedena u redoslijed naplate. Nadalje, ovrhovoditelj se poziva na odredbu članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona kojom je određeno da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje“, a st. 6. istog članka određeno je da se „zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, te ističe da o istom, odnosno o tome da se ovršenika može rješenjem obvezati na snošenje troškova provedbe izvansudske ovrhe postoji brojna sudska praksa, a troškovi sastava zahtjeva za izravnu naplatu, kao i pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti te ovog zahtjeva, smatraju se opravdanima i potrebnim za vođenjem postupka. Stoga ovrhovoditelj, imajući u vidu vrijednost glavnog zahtjeva od 265,51 eura, podnosi zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe, te predlaže da se ovršenika posebnim rješenjem obveže na isplatu na ime sastav zahtjeva za izravnu naplatu od 21. srpnja 2025. temeljem Tbr. 11. st. 6. OT u iznosu od 31,25 eura, na ime sastav predmetnog zahtjeva za naknadom troškova temeljem Tbr. 11. st. 10. OT u iznosu od 15,36 eura, na ime naknada Financijskoj agenciji za specifikaciju naplate osnove za plaćanje temeljem Tbr. 48. OT u iznosu od 1,33 eura, a što ukupno čini iznos od 48,21 euro.

3.Sukladno članku 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, te troškovima postupka prema članku 14. stavak 7. Ovršnog zakona odlučuje sud u ovršnom postupku.

4.Uvidom u dostavljenu dokumentaciju uz prijedlog ovrhovoditelja utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista pokrenuo postupak temeljem bjanko zadužnice javnog bilježnika Višnje Tušek iz Križevaca br. OV-2712/2019 od 15. travnja 2022. kod Financijske agencije dana 21. srpnja 2025., dok iz podataka Financijske agencije od 22. kolovoza 2025. (list 10) proizlazi da predmetno potraživanje nije naplaćeno s navedenim danom. S obzirom da je predmetni zahtjev za naknadu troškova predan sud u elektronskim putem dana 22. kolovoza 2025., te kako potraživanje ovrhovoditelja nije naplaćeno s navedenim danom, proizlazi da je zahtjev ovrhovoditelja za naplatu troškova izvansudske ovrhe pravovremen sukladno članku 14. stavak 6. OZ.

5.Imajući u vidu Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, dalje Tarife), te članak 14. stavak 4. OZ, troškovi ovrhovoditelja na ime zahtjeva za izravnu naplatu od 21. srpnja 2025. u iznosu od 25,00 eura sukladno Tbr. 11. točka 6. Tarife u cijelosti je osnovan, kao i u dijelu u kojem ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedlog kojim predlaže donošenje rješenje u ovom predmetu u iznosu od 16,63 eura, temeljem Tbr. 11. točka 10. Tarife, te na ime naknade Financijskoj agenciji za specifikaciju naplate osnove u iznosu od 1,33 eura temeljem Tbr. 48 Tarife, a što sveukupno čini iznos od 48,21 eura, te je stoga sud iste i dosudio ovrhovoditelju kao trošak izvansudske ovrhe i odlučio kao u izreci.

U Daruvaru 2. listopada 2025.

Sudac

Damir Palatinuš

Uputa o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Boris Ravić, odvjetniku iz Novog Marofa,

2. CP, [adresa], 69 (uz zahtjev ovrhovoditelja)