Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: R1 Ob-32/2025-14

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Zadar kojeg zastupa upraviteljica IŠČ, dipl. soc. radnica protiv protustranke IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] s boravištem u [adresa] koju zastupa posebni skrbnik AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta, dana 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] s boravištem u [adresa], rođena **.**.1946. u Budaševu od oca EŠ i majke I rođene A djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- osobna stanja (sklapanje i raskid braka, roditeljstvo, promjena osobnog imena, osobnih dokumenata, boravišta i prebivališta, zapošljavanje)

-zdravlje (redovno ambulantno i bolničko liječenje, redovno uzimanje farmakoterapije)

- smještaj u ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi

- poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova ( sklapanje kupoprodajnih i darovnih ugovora, sklapanje ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju i raskidanju istih)

- davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima,

- raspolaganje i upravljanje mirovinom ili drugim novčanim primanjima,

- za raspolaganje i upravljanje imovinom (nekretninama i ušteđevinom)

Obrazloženje

1. Zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar (nastavno: predlagatelj) podnio je prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke IŠ (nastavno: protustranka) Općinskom sudu u Zadru dana 16. siječnja 2025. koji je ustupio predmetni spis ovom sudu s obzirom da se protustranka preselila kod sestre u [adresa]. U prijedlogu se navodi da je protustranka narušenog zdravstvenog stanja te se zbog toga nije u mogućnosti samostalno brinuti o svim svojim prvima, potrebama i interesima. Predlagatelj predlaže provesti postupak i vještačenje u sudskom postupku te donijeti odluku sukladno mišljenju i nalazu vještaka.

2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovan posebni skrbnik, djelatnik Centra za posebno skrbništvo koji je ovlašten zastupati prava i interese protustranke u ovom sudskom postupku. Posebni skrbnik se nije protivio prijedlogu niti da se u dokaznom postupku utvrde relevantne činjenice za udovoljenje prijedlogu predlagatelja. Nakon provedenog vještačenja nije se protivio donijeti odluku sukladno nalazu i mišljenju vještaka.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu, medicinsku dokumentaciju protustranke te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Andrei Tomić. Protustranka nije saslušana po sudu jer je utvrđeno iz nalaza i mišljenja vještaka da ne može biti saslušana zbog svog teškog zdravstvenog stanja. Uzeto je u obzir da je vještakinja je pregledala osobno protustranku dana 11. travnja 2025. u kući snahe njezine sestre.

4. Uvidom socijalnu anamnezu od 20. prosinca 2024. utvrđeno je da je protustranka

rođena **.**.1946. u [adresa] u braku svojih roditelja. Protustranka je po zanimanju radnica, sklopila je brak 12.12.1963. godine u Topolovcu, te su supružnici otišli zajedno u Njemačku, gdje su zajedno živjeli i radili i po umirovljenju su se vratili u Hrvatsku. Nisu imali zajedničke djece. Suprug je preminuo **.**.1994. g. Protustranka je kasnije upoznala drugog supruga s kojim je zajedno živjela izvanbračno, a taj suprug je preminuo **.**.2022. godine. Od tada je protustranka živjela sama u kući u [adresa] i sama je brinula o sebi. Kod protustranke su se počeli javljati prvi znakovi zaboravljanja unatrag dvije godine. Nakon smrti partnera usamljenost i anksioznost te zaboravljanja nadomještala je povremeno konzumirajući pivo. U rujnu 2024. godine je zbog loma bedrene kosti dovezena na hitan prijam u bolnicu gdje je boravila od 11.9. do 20.9.2024. g. Nakon što je slomila bedrenu kost smještena je u privatni dom u [adresa]. Protustranka je punomoć dala susjedi E, ali kako nije htjela biti u domu obitelj, sestra D i njezina snaha, Č , došli su u dom po nju i odvezli su je kući. Isti slučaj je obitelj prijavila policiji te se vodi postupak radi novca koji je navodno susjeda E uzela te punomoći koju je dala susjedi sa sumnjom da je novac uzimala i trošila za svoje potrebe. Protustranka živi u vlastitoj kući no uslijed bolesti koja se dogodila, sestra je došla po nju i odvela je da živi s obitelji u Sisku. Korisnica je inozemne mirovine u iznosu od cca 1850,00 eura te ima dodatak na mirovinu u iznosu od 186,12 eura. Od kada je 15.12.2024.protustranka odselila u Sisak živi u istom kućanstvu sa sestrom te ih svaki drugi dan obilazi i brine o njima sestrina snaha.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Andree Tomić utvrđeno je da se isto temelji na uvidu u spis suda, medicinskoj dokumentaciji i na vlastitom pregledu protustranke . Iznosi mišljenje da je protustranka osoba koja boluje od demencije, neodređenog tipa, i uzima lijek protiv demencije memantin koji je namijenjen liječenju bolesnika s umjerenom do teškom demencijom. Objašnjava da prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti demencija je sindrom uzrokovan bolešću mozga, obično kroničnog ili progresivnog tijeka, u kojem postoji višestruko oštećenje viših kortikalnih funkcija, uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, shvaćanje, računanje, sposobnost učenja, jezika i rasuđivanje. Svijest nije pomućena. Kognitivna su oštećenja obično praćena deterioracijom emotivne kontrole, socijalnog ponašanja ili motivacije, što katkad može i prethoditi. Taj se sindrom javlja u Alzheimerovoj bolesti, cerebrovaskularnoj bolesti i u drugim stanjima koja primarno ili sekundarno zahvaćaju mozak. Demencija uzrokuje znatan pad u intelektualnom funkcioniranju te obično narušava svakodnevne životne aktivnosti kao što su pranje, odijevanje, uzimanje hrane, održavanje osobne higijene, ekskretorne i toaletne aktivnosti. Kako će se taj pad očitovati u velikoj će mjeri ovisiti o bolesnikovu socio-kulturnom miljeu. Da bi se postavila pouzdana dijagnoza demencije, simptomi i oštećenja moraju biti prisutni najmanje šest mjeseci. Neodređena demencija (F03) odnosi se na slučajeve demencije gdje nije moguće jasno definirati osnovni uzrok bolesti. Ova kategorija obuhvaća pacijente koji pokazuju simptome demencije, ali se ne mogu svrstati u specifične vrste poput Alzheimerove bolesti, vaskularne demencije ili drugih poznatih oblika demencije. Simptomi nespecificirane demencije slični su simptomima kod drugih oblika demencije. Pacijenti mogu pokazivati različite simptome ovisno o težini i stadiju bolesti, a najčešće su: problemi s pamćenjem, kognitivne poteškoće, promjene u ponašanju, gubitak orijentacije, poteškoće u obavljanju svakodnevnih aktivnosti. U pogledu protustranke konkretno vještakinja navodi da iz svega proizlazi da je ista u progresivnoj fazi bolesti i da je evidentno kako se radi o kroničnim i ireverzibilnim promjenama i da ne može samostalno funkcionirati, pa tako nije u mogućnosti niti štititi svoja prava i interese. Ne razumije da se provodi predmetni postupak niti prirodu i svrhu vještačenja. Slijedom svega navedenoga mišljenja je da je protustranci potrebna pomoć druge osobe u svakodnevnom funkcioniranju, da se protustranka nije u mogućnosti brinuti o sebi niti o svojim pravima i interesima te kako slijedom navedenoga nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke. Nakon svega preporuča se povjeriti skrb o osobnim stanjima i brigu o imovini protustranke skrbniku u dijelu kako je pobliže opisano u izreci rješenja.

6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj cjelini sud je odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja budući je utvrđeno da se odlukom kao u izreci samo na takav način mogu zaštiti prava i interesi protustranke.

7. Odredbom čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 nastavno: ObZ) definiran je pojam lišenja poslovne sposobnosti, koja navodi da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

8. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog svog zdravstvenog stanja, ne može se samostalno brinuti svojim pravima i interesima te bi u slučaju nedonošenja ovakve odluke mogla biti ugrožena njezina prava, potrebe i interesi, pa je donesena odluka kojom se protustranci određuju segmenti u odnosu na koje će biti lišena poslovne sposobnosti.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 2. listopada 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. Matičnom uredu, nakon pravomoćnosti