Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-360/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĆ zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika MĆ podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 8. siječnja 2025. Klasa: 211-07/25-1/294, Urbroj: 511-21-09-25-1, u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika MĆ i preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni i troškovima postupka tako da se temeljem članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažava na iznos novčane kazne od 600,00 (šesto) eura u koju se uračunava uhićenje okrivljenika od 8. siječnja 2025. u 15,40 sati do dana 9. siječnja 2025. u 03,35 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 520,36 eura (petsto dvadeset eura i trideset šest centi) u roku od 8 dana od dostave ove presude, te se temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa i plaćanja troškova prekršajnog postupka kao i paušala troška žalbenog postupka.

II Ukoliko okrivljenik MĆ u roku od 8 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) zbog djela prekršaja iz članka 282. stavka 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je izreklo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi).

4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i troškovima postupka.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor je osnovan.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajno-materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Osnovani su navodi prigovora okrivljenika da su mu izrečena novčana kazna i troškovi postupka prestrogi.

9. Uzimajući u obzir okolnosti da je okrivljenik priznao učin djela prekršaja za koji ga se tereti te da prema stanju u spisu ne postoji vjerodostojna dokumentacija da je okrivljenik bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja prometa, dok prema priloženoj liječničkoj dokumentaciji okrivljenik se liječi od teže bolesti zbog kojih razloga je ovaj sud primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku utvrđenu novčanu kaznu ublažio do iznosa novčane kazne od 600,00 eura smatrajući da će se i sa ublaženom novčanom kaznom do tog iznosa u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Također tijelo prvog stupnja slijedom izloženih okolnosti u odnosu na odluku o izrečenoj novčanoj kazni temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobodio je okrivljenika plaćanja troškova prekršajnog postupka kao i paušala troška žalbenog postupka.

11. Ovaj sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik zadanom paricijskom roku od 8 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 2. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.