Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1525/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: Pp-428/2023 od 9. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ČP kao neosnovana te se potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Okrivljeni ČP podnio je žalbu na presudu Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: Pp-428/2023 od 8. prosinca 2023. kojom je isti proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura koju je dužan platiti u roku 30 dana od dana primitka presude uz mogućnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne. Istom presudom okrivljeniku je naloženo naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu 26,00 eura.
2. Općinski sud u Dubrovniku je dana 9. siječnja 2024. donio ovdje pobijano rješenje kojim je temeljem članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) odbacio žalbu okrivljenika na presudu kao nedopuštenu uz obrazloženje da se radilo o prekršajnom postupku provedenom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, u kojem je donesena presuda protiv koje nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavku 1. PZ-a.
3. Protiv pobijanog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu u kojoj citira zakonske odredbe te ističe da je podnio žalbu koja se odnosila na njegov automobil koji je nepropisno parkirao i da iz presude nije razvidno zbog čega je njegova žalba neutemeljena jer je istu podnio pravovremeno.
4. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da je žalba okrivljenika neosnovana.
5. Naime, odredba članka 204. stavka 2. točka 4. PZ-a propisuje da će se rješenjem odbaciti žalba podnositelja ako se utvrdi da ista po zakonu nije dopuštena.
5.1. Obzirom da je tužitelj u ovom predmetu kao optužni akt protiv okrivljenika izdao obavezni prekršajni nalog, to je proveden žurni postupak u skladu s člankom 221. stavkom 1. PZ-a i donesena je presuda protiv koje žalba nije dopuštena temeljem odredbe članka 244. stavka 1. PZ-a, a okrivljenik je u presudi u uputi o pravnom lijeku na to i upozoren.
6. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju utvrdio da je žalba okrivljenika na presudu nedopuštena budući da Prekršajni zakon izrijekom propisuje da se protiv presude donesene povodom obaveznog prekršajnog naloga u žurnom postupku ne može podnijeti žalba, te se okrivljenik ne može pozivati da mu to nije bilo poznato iz razloga što neznanje ne ispričava, stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, tužitelju i okrivljeniku.
