REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NJ, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Grubišno Polje podnesenom protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, poslovni broj: Pp-3450/2023-9 od 2. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Grubišno Polje, kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Grubišno Polje, podnio je žalbu na presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, poslovni broj: Pp-3450/2023-9 od 2. rujna 2024. kojom je okrivljeni NJ, temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), oslobođen od optužbe da je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 4. ZSPC-a.

2. U žalbi tužitelj ističe da je pogrešno primijenjeno materijalno prekršajno pravo te da je pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, da iz presude nisu vidljivi nikakvi valjani razlozi da bi se okrivljenika oslobodilo od optužbe te da sud nije proveo sve raspoložive dokaze odnosno da je preuranjeno donio pobijanu odluku.

3. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da je žalba tužitelja nedopuštena.

4. Naime, odredba članka 204. stavka 2. točka 4. PZ-a propisuje da će se rješenjem odbaciti žalba podnositelja ako se utvrdi da ista po zakonu nije dopuštena.

4.1. Obzirom da je tužitelj u ovom predmetu kao optužni akt protiv okrivljenika izdao obavezni prekršajni nalog, to je proveden žurni postupak u skladu s člankom 221. stavkom 1. PZ-a i donesena je presuda protiv koje žalba nije dopuštena temeljem odredbe članka 244. stavka 1. PZ-a. Imajući u vidu navedeno, budući da je u pobijanoj presudi okrivljenik oslobođen od optužbe temeljem članka 182. točke 3. PZ-a, u tom slučaju ni ovlašteni tužitelj nema pravo žalbe.

5. Slijedom navedenog, budući da Prekršajni zakon izrijekom propisuje da se protiv presude donesene povodom obaveznog prekršajnog naloga u žurnom postupku ne može podnijeti žalba te da je okrivljenik oslobođen od optužbe temeljem članka 182. točke 3. PZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljeniku (po skrbniku) i tužitelju.