Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4594/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OJ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Visu broj: Pp-13872/2022 od 18. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba okr. OJ kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Visu okr. OJ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 9. i članka 32. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu je za izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1920,00 eura, koju je dužan platiti u roku od trideset dana od dana pravomoćnosti presude.

1.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je vrijeme oduzimanja slobode u vezi s prekršajima 23. rujna 2022. od 00,15 sati do 11,15 sati uračunato u izrečenu kaznu kao 39,82 eura tako je na ime kazne preostalo za platiti 1.880,18 eura.

1.2. Okrivljeniku je nadalje na temelju članka 58. st. 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

1.3. Istom presudom okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezan na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je podnio žalbu ne navodeći žalbenu osnovu, međutim iz njezinog sadržaja proizlazi da žalbu podnosi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba je nepravodobna.

4. Odredba članka 191. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) propisuje da se žalba protiv presude podnosi u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana dostave odluke.

5. Rješavajući predmet u povodu žalbe okrivljenika vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je iz stanja prvostupanjskog spisa predmeta utvrdilo da je presuda pravilno uručena 28. ožujka 2024., sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona (nakon prethodno ostavljene obavijesti za okrivljenika 27. ožujka 2024. te uručene u poštanskom uredu), a da je žalbu predao neposredno Sudu 8. travnja 2024.

6. U ovom predmetu zadnji dan za podnošenje žalbe padao je 5. travnja 2024. (petak). Prema tome, budući da je žalba predana tek 8. travnja 2024. (ponedjeljak), to je podnesena nakon proteka zakonom propisanog roka za žalbu, pa je na temelju odredbe članka 204. stavka 1. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika trebalo odbaciti kao nepravodobnu.

7. Žalbeni rok spada u prekluzivne rokove kod kojih propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje.

8. Zbog navedenih razloga, ovaj sud nije razmatrao navode žalbe već je odlučivao samo o njezinoj pravodobnosti.

9. Slijednom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. listopada 2025.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.