Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-8823/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐR, zbog prekršaja iz članka 173. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. kolovoza 2025., pod poslovnim brojem: Pp-7223/2025, u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I

U povodu žalbe okr. ĐR, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano prvostupanjsko rješenje.

II Molba za povrat u prijašnje stanje okr. ĐR protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-7223/2025 od 23. lipnja 2025. odbacuje se kao nedopuštena.

III Žalba okr. ĐR protiv pobijanog prvostupanjskog rješenja je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem Općinski prekršajni sud u Zagrebu odbacio je molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-7223/2025 od 23. lipnja 2025. kao nedopuštenu.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da pobijano rješenje nije pravilno i zakonito.

5. Naime, prvostupanjski sud nije nadležan odlučivati o molbi za povrat u prijašnje stanje (u smislu članka 125. stavka 2. Prekršajnog zakona). Stoga je ovaj drugostupanjski sud u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, pobijano rješenje ukinuo, jer je u predmetnom slučaju rješenje donio prvostupanjski sud koji nije ovlašten rješavati o toj stvari.

6. Odlučujući u svojoj nadležnosti o molbi za povrat u prijašnje stanje Visoki prekršajni sud RH je iz stanja prvostupanjskog spisa utvrdio da je konkretnom slučaju Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb protiv okrivljenika izdalo obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/5580 od 20. siječnja 2025., sukladno odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona, protiv kojega je okrivljenik podnio nepravodoban prigovor, koji je odbačen rješenjem prvostupanjskog suda od 23. lipnja 2025. kao nepravodoban.

6.1. Bez uspjeha okrivljenik podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje, budući da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, sukladno odredbe članka 243. stavka 6. Prekršajnog zakona, nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje, pa je molbu okrivljenika trebalo odbaciti kao nedopuštenu, kao u izreci ove odluke u točki II, bez upuštanja u ocjenu navoda molbe za povrat u prijašnje stanje.

7. Uslijed odluka u točkama I i II izreke ovog drugostupanjskog rješenja, žalba okrivljenika je bespredmetna.

8. Ističe se da u ovoj fazi postupka, drugostupanjski sud nije ovlašten razmatrati navode žalbe koji se odnose na meritornu odluku, već je rješavao samo o dopuštenosti molbe.

9. Zbog navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. listopada 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.