Poslovni broj: Pp-811/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/25-4/33522, urbroj: 511-16-07-25-2 od 01. 04. 2025. godine nakon ročišta održanog u žurnom postupku nadležan temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članak 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 02. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: RG, rođen **.**.1965. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], kažnjavan
K r i v j e
I.
Što je dana 04. 03. 2025. g. u 12,44 h u mjestu Čađavički lug kbr. 55 upravljao kao vozač vozilom M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, kretao se brzinom od 121 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona.
III.
Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
IV.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, klasa: 211-07/25-4/33522, urbroj: 511-16-07-25-2 od 01. 04. 2025. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je dana 22. travnja 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 29. travnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Okrivljenik je u prigovoru zamolio da se zbog njegove bolesti postupak ponovi na Prekršajnom sudu u Zagrebu. Ovaj sud je uputio zamolnicu za saslušanje u Prekršajni sud u Zagreb, ali se na saslušanje nije odazvao jer se nalazio u bolnici u Dubravi do daljnjega, a neizvjesno do kada. Na sud je pristupio JG koji je naveo da je okrivljenik teški onkološki bolesnik te je priložio Potvrdu Kliničke bolnice Dubrava iz koje se vidi da se kod okrivljenika doista radi o melanomu i drugim dijagnozama.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdnicu Kliničke bolnice Dubrava od 14. 04. 2025. g., zamolba, povrat zamolbe, Potvrdu Kliničke bolnice Dubrava od 26. 05. 2025. g. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Kako okrivljenik u prigovoru ne poriče prekršaj i temeljem provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret te je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.
6. Slijedom navedenog, sud je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu jer nisu nastupile nikakve štetne posljedice, okrivljenik ne poriče prekršaj, a i teško je bolestan, držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog djela prekršaja kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvih ili sličnih prekršaja te uskladio svoja postupanja s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7.Sud je odlučio da prema okrivljeniku neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona jer je okrivljenik teški onkološki bolesnik.
8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, dana 02. listopada 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 02. listopada 2025. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona)
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija
4. Pismohrana
