REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-4007/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Javorki Šikić Slivar, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Ana Šoštarec, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika AGENCIJA ZA PLAĆANJA U POLJOPRIVREDI, RIBARSTVU I RURALNOM RAZVOJU, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269d, OIB: 99122235709, koje zastupa Ivan Gelenčir, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe vraćanjem na rad odnosno službu, 2. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za ovrhu od 11. studenog 2024. godine povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu dana 11. studenog 2024. koji je ovaj sud usvojio rješenjem o ovrsi broj Ovr-4007/2024 od 14. studenog 2024., a koje je postalo pravomoćno 9. siječnja 2025. U rješenju o ovrsi je određen trošak ovrhovoditelja u iznosu od 200,00 eura.
2. Ovrhovoditelj je podneskom od 20. ožujka 2025. obavijestio sud da je ovršenik proveo organizacijsku promjenu o kojoj je ovrhovoditeljica obavijestila sud u prethodnom podnesku te je nakon ustrojavanja novog sektora ponudio ovrhovoditeljici ugovor o radu za odgovarajuće radno mjesto što je ovrhovoditeljica prihvatila, te je između stranka dana 15. ožujka 2025. sklopljen Ugovor o radu na neodređeno vrijeme za poslove radnog mjesta direktor sektora u Sektoru za opće poslove, javnu nabavu i financije. Uz podnesak ovrhovoditelj je priložio i citirani Ugovor o radu. Također je navela da ovršenik da do dana slanja ovog podneska nije ovrhovoditelju nadoknadio troškove ovršenog postupka kako mu je to naloženo rješenjem o ovrsi.
3. Kako je ovrhovoditelj izjavio da je tražbina u cijelosti namirena, sukladno čl. 40 st. 4 Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) odlučeno je kao u izreci.
4. Napominje se da u konkretnom slučaju troškovi ovršnog postupka ne predstavljaju tražbinu u smislu Ovršnog zakona, u ovom postupku nije određena ovrha radi naplate troškova postupka već samo radi vraćanja na rad, odnosno u službu, pa je ovim rješenjem valjalo, sukladno gore navedenoj odredbi, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 2. listopada 2025.
Sudac:
Javorka Šikić Slivar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju putem pun.
2. ovršeniku putem pun.
