REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-2795/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PA, zbog prekršaja iz članka 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (Narodne novine 85/08, 112/12), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Novi Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/15315, Ur.br. 511-19-32-25-1 od 14. lipnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave dana 29. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 2. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: PA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991., sin P i ŠA, s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin RH, neoženjen bez djece, po zanimanju keramičar, zaposlen, s mjesečnim prihodima od 1.100,00 do 1.400,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi još neki kazneni ili prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je dana 13. lipnja 2025. u 18,30 sati na terasi kafića Pepper u [adresa] dobacio prolazećoj maloljetnoj OA "dođi sjesti i popit piće, dođi sjesti sa mnom, imaš dobre sise", a koje riječi i ponašanje su izazvale nelagodan osjećaj i povredu dostojanstva i poniženja kod mtl. oštećenice,

čime je počinio prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, kažnjiv po istom članku i stavku istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300.00 (tristo eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna, po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30.00 (trideset eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PU Zagrebačka, VI Policijska postaja Novi Zagreb optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u Izreci ove Presude, te je Sud proveo glavnu i javnu raspravu.

2. Pozvan da se očituje na navode iz optužnog akta, okrivljenik je u cijelosti iste priznao, a u odnosu na krivnju se očitovao se da se osjeća krivim. Iskazao je da je dana 13.06.2025. u 18,30 sati na terasi kafića Pepper u [adresa] dobacio prolazećoj maloljetnoj OA "dođi sjesti i popit piće, dođi sjesti sa mnom, imaš dobre sise", a koje riječi i ponašanje su izazvale nelagodan osjećaj i povredu dostojanstva i poniženja kod maloljetne OA. Žao mu je zbog svega, tog dana je malo više popio, ispričava se zbog svog ponašanja, koje s sigurno neće ponoviti. I sam ima 5 nećakinja. Do sada nije prekršajno kažnjavan, moli blagost u kažnjavanju.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, a temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koje mu je stavljeno na teret, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je isti počinio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik na javnom mjestu vrijeđao mlt. oštećenicu na način da su njegove riječi izazvale nelagodan osjećaj te povredu dostojanstva, te stoga Sud smatra da su u takvom ponašanju okrivljenika u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl.36. st.1. i st. 2. PZ-a.

8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim za predmetni prekršaj i izrekao ublaženu novčanu kaznu za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju okrivljenika i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku kao olakotne okolnosti u obzir imovne i osobne prilike, kao otegotno je cjenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu 2. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, a žalba se podnosi na izrečenu kaznu i troškove postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: PA, [adresa],

2. Tužitelju VI. policijska postaja Novi Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,

3. Pismohrana;