REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2733/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog "ANIN DOM" j. d. o. o. dr. zbog prekršaja iz članka 306 stavak 1 točka 4 i stavak 2 (Narodne novine 18/2022, 46/2022, 119/2022, 71/2023, 156/2023, 61/2025) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi Služba za inspekcijski nadzor pod brojem klasa: 550-06/25-06/577 urbroj: 524-10-02/3-235-4 od 9. rujna 2025. nakon održane glavne rasprave 2. listopada 2025. u nenazočnosti tužitelja i u nazočnosti drugookrivljene JP na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Prvookrivljena pravna osoba "ANIN DOM" j. d. o. o. dom za starije i nemoćne (u daljnjem tekstu-Dom), sa sjedištem u [adresa], upisan u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, MBS: 030242141, OIB: 72407110590,

i odgovorne osobe u pravnoj osobi,

JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. u Slavonskom Brodu, od oca J i majke I, s prebivalištem u [adresa], po stručnoj spremi završena srednja ekonomska škola (SSS), čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice], izdanu 13. rujna 2022. godine od PU Brodsko-posavska, na rok od 5 godina, vrijedi do 13. rujna 2027., direktorica trgovačkog društva,

krivi su

I.

što je

23. srpnja 2025. u objektu na adresi [adresa], utvrđeno da pravna osoba, trgovačko društvo "ANIN DOM" j. d. o. o. dom za starije i nemoćne i odgovorna osoba u pravnoj osobi, JP, direktorica trgovačkog društva, pružaju socijalne usluge smještaja na adresi sjedišta [adresa] za 23 korisnika, starije i teško bolesne odrasle osobe, iako je Rješenjem Brodsko-posavske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje, KLASA:UP/1-550-01/21-01/03, URBROJ:2178/1-06-01/5-21-5 od 07. travnja 2021. utvrđeno da trgovačko društvo AMN DOM j. d. o. o. dom za starije i nemoćne sa sjedištem u [adresa], 111. [adresa], OIB:72407110590, zastupano po direktorici JP, ispunjava mjerila u pogledu prostora, opreme i radnika za pružanje socijalne usluge smještaja za starije osobe i teško bolesne odrasle osobe za ukupno 20 korisnika, i to za 1., II. i III. stupanj usluge, čime je utvrđeno da su pravna osoba, trgovačko društvo ANIN DOM j. d. o. o., sa sjedištem u [adresa], i odgovorna osoba u pravnoj osobi JP, direktorica trgovačkog društva, pružali socijalne usluge smještaja većem broju korisnika od propisanih 20 korisnika kapaciteta, sukladno Rješenju Brodsko-posavske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje, KLASA:UP/I-550-01/2101/03, URBROJ:2178/1-06-01/5-21-5 od 07. travnja 2021. te od dana 7. srpnja 2025. na smještaj primili; IP, od dana **.**.2025. OP, a potom na dan obavljanja inspekcijskog nadzora **.**.2025. i KP (koji su primljeni na smještaj, iako je smještajni kapacitet pružatelja već bio popunjen) i nadalje do dana 23. srpnja 2025. pružali u objektu na adresi [adresa], socijalne usluge smještaja većem broju korisnika od broja utvrđenog izvršnim rješenjem (20 korisnika) nadležnog tijela o ispunjavanju mjerila za pružanje socijalnih usluga,

čime su pravna osoba, trgovačko društvo ANIN DOM j. d. o. o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi JP, direktorica trgovačkog društva, počinili prekršaj iz članka 126 stavak 5, članka 165 stavak 1 donesen članak 163 stavak 4 Zakona o socijalnoj skrbi, kažnjiv po čanku 306. stavak 1 točka 4 i članka 306 stavak 2 Zakona o socijalnoj skrbi,

pa se na temelju citiranih zakonskih propisa te na temelju člana 37

Prekršajnog zakona

prvookrivljenoj " ANIN DOM” j. d. o. o., pravnoj osobi

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 € (tisuću dvije stotine eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 800,00 € (osam stotina eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

drugookrivljenoj JP, odgovornoj osobi

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine iz-rečene novčane kazne što iznosi 20,00 € (dvadeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi Služba za inspekcijski nadzor podnijelo je optužni prijedlog pod brojem klasa: 550-06/25-06/577 urbroj:

524-10-02/3-235-4 od 9. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Drugookrivljena JP kao predstavnik prvookrivljene prane osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba izjavljuje da se prvookrivljena pravna osoba i ona osobno kao odgovorna osoba smatraju krivima za prekršaj za koji se terete.

3. Drugookrivljena JP je iznijela obranu kao ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba te je navela da prvookrivljena pravna osoba i ona osobno kao drugookrivljena odgovorna osoba priznaju krivnju za počinjeni prekršaj. Ističe da oni jednostavno nisu mogli odbiti privremeni smještaj za tri korisnika budući su njihove obitelji jako inzistirale jer se radilo o starim i teško bolesnim osobama koje su u međuvremenu i umrle, čak su im ustupili i njihovu sobu koju su imali za boravak dok su u domu. Ovakav prekršaj im se nikada zaista nije dogodio i nakon inspekcijskog nadzor su podnijeli zahtjev za proširenje smještanog kapaciteta za 23 osobe. Moli sud da im novčane kazne za počinjene prekršaje ublaži.

4. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu utvrđeno je da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba do sada nisu kažnjavane za ovakvu vrstu prekršaja.

5. Budući da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima i kazni ih je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljenicima primjenom članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što su okrivljeni počinjeni prekršaj iskreno priznali te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotno okolnost sud im je cijenio i njihovu raniju nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažene novčane kazne ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 2. listopada 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se pod-nosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. tužitelj,

4. pismohrana