REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 76 R1-eu-44/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u izvanparničnom postupku predlagatelja IA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Hrvoju Luiju, odvjetniku u Zagrebu, protiv I.-protustranke AA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] te II.-protustranke MA, [adresa] radi priznanja strane sudske odluke, 2. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Priznaje se Rješenje Općinskog suda u Fürthu od dana 24. listopada 2023. doneseno pod poslovnim brojem 406 XVII 466/23 kojim se određuje skrbništvo AA, a koje je postalo pravomoćno dana 25. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Dana 28. travnja 2025. je zaprimljen prijedlog za priznanjem Rješenja o stavljanju pod skrbništvo Općinskog suda u Fürthu, od dana 24. listopada 2023. godine pod poslovnim brojem 406 XVII 466/23, a koja je postala pravomoćna dana 25.listopada 2023.

2. Uz prijedlog za priznanje odluke stranog suda dostavljen je izvornik Rješenja o stavljanju pod skrbništvo Općinskog suda u Fürthu, od 24. listopada 2023. pod poslovnim brojem 406 XVII 466/23, a koje je postalo pravomoćno 25. listopada 2023. kao i iskaznica o skrbništvu koja služi kao dokaz o skrbništvu te ovjereni prijevod za sve navedeno.

3. KA se kao II.-protustranka 12. lipnja 2025. očitovala na prijedlog o priznanju strane sudske odluke kao skrbnica I.-protustranke na način da je s predloženim priznanjem suglasna.

4. Prijedlog za priznanje strane odluke je osnovan.

5. Naime, utvrđeno je da je spomenutom odlukom određeno skrbništvo I.- protustranci, predlagatelj je hrvatski državljanin, da je strani sud bio nadležan postupati u toj pravnoj stvari, da je odluka pravomoćna, te da u tom sporu ne postoji isključiva nadležnost suda ili drugog organa Republike Hrvatske.

6. Pored iznesenog, između dviju zemalja uzajamnost se pretpostavlja, a kako strana presuda nije protivna Ustavom RH utvrđenim osnovama državnog uređenja, to su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke u smislu čl. 65.do 73. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17), potrebne za priznanje strane sudske odluke.

7. Zbog izloženih razloga, prijedlogu je udovoljeno i riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 2. listopada 2025.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju po punomoćniku

2. I.-protustranci po MA

3. II.-protustranci KA

4. spis