Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2549/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RF, kojeg zastupa branitelj Vinko Ljubičić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubičić-Vrdoljak & Partneri d.o.o., Split, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/23-2/31751 od 31. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Z, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, oženjen, otac troje djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 EUR, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 31. kolovoza 2023. u 08:20 sati u Dugoj Resi, Belavići 104 a, kao vozač teretnog automobila marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se od smjera Mrežničkog Venca u smjeru Šeketinog Brda, te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 163. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 86,67 EUR (osamdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 130,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 31. kolovoza 2023. okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga branitelj okrivljenika je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Na ročištu održanom 9. svibnja 2025. pred zamolbenim Općinskim sudom u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom okrivljenik je iznio obranu navodeći da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Kad ga je zaustavio policijski službenik, bio je vezan. Koliko se sjeća, policijski službenik ga je pratio 7-8 km da bi našao mjesto da ga zaustavi. Od početka njegovog puta bio je vezan sve do zaustavljanja. Nije mu jasno kako je policijski službenik, koji je bio parkiran preko puta njega, mogao vidjeti da nije vezan s obzirom da se nalazio u automobilu koji je niže u odnosu na njega koji se nalazio u visokom kamionu. Okrivljenik je ostao na istom mjestu u Karlovcu i zvao je policijsku upravu u kojoj je predmetni policijski službenik zaposlen, te su mu oni rekli da piše žalbu.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik ZF te je izvršen uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 14 i 15 spisa).

5. Iz iskaza svjedoka ZF proizlazi da je u to kritično vrijeme u svojstvu policijskog službenika vršio nadzor vozila i vozača u prometu na dugoreškom području. U jednom trenutku, dok je upravljao službenim policijskim vozilom, krećući se iz smjera Duge Rese u smjeru Mrežničkog Venca, uočio je da mu iz suprotnog smjera dolazi teretni kamion tzv. "kiper" splitskih registarskih oznaka u kojem je uočio vozača koji nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a to je jasno vidio jer je taj vozač nosio bijelu majicu. Mimoišli su se, ali se on okrenuo za tim teretnim vozilom jer je njegovog vozača uočio u počinjenju prekršaja. Zaustavio je vozača te mu je objasnio zbog čega ga je zaustavio, odnosno da je vidio da nije bio vezan sigurnosnim pojasom za vrijeme upravljanja teretnim vozilom, dok je dolazio iz suprotnog smjera u odnosu na njega. Taj vozač je negodovao, tvrdio je da je bio vezan. U trenutku zaustavljanja svjedok je vidio da je okrivljenik bio vezan. Budući da je okrivljenik tvrdio da je bio vezan i poricao prekršaj, te je odbio bilo kakvu mogućnost plaćanja jedne polovine iznosa novčane kazne u roku od 3 dana, svjedok mu je odmah na licu mjesta izdao obavezni prekršajni nalog.

6. Analizirajući iskaz svjedoka ZF te imajući u vidu obranu okrivljenika ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik RF počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 163. st. 8. ZSPC-a, na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

7. Odredbom čl. 163. st. 1. ZSPC-a propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Odredbom čl. 163. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi čl. 163. st. 1. istog Zakona.

8. Ovaj sud je iskaz svjedoka ZF u cijelosti prihvatio kao istinit jer je uvjerljivo, jasno, detaljno i dosljedno iskazivao, te je kritične zgode postupao u svojstvu policijskog službenika, redovito obavljajući poslove u okviru policijskih ovlasti, a s obzirom da ne poznaje okrivljenika, valja zaključiti da osobno nije zainteresiran za ishod ovog prekršajnog postupka pa sud nema razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza.

9. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, budući da je u suprotnosti s iskazom svjedoka ZF te je očito usmjerena na izbjegavanje vlastite prekršajne odgovornosti.

10. Slijedom navedenog, sud je na temelju istinitog iskaza svjedoka ZF utvrdio da okrivljenik kritične zgode prilikom upravljanja teretnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se od smjera Mrežničkog Venca u smjeru Šeketinog Brda, kao vozač nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen na vozačevom mjestu, a koji prekršaj je neposrednim opažanjem utvrdio ZF u svojstvu policijskog službenika. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja.

11. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa je okrivljeniku kao otegotno cijenjena njegova dosadašnja prekršajna osuđivanost, s obzirom da iz potvrde iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik presudom Općinskog suda u Makarskoj posl. broj Pp-232/2022 od 26. travnja 2024. osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 53. st. 3. ZSPC-a. Olakotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 163. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja. Sud smatra da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

12. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 2. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

RFP, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik RF, [adresa]

2. Branitelj okrivljenika Vinko Ljubičić, odvjetnik u Splitu

3. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac