Pp -1463/2023-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NP zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: KLASA:211-03/22-01/3201 od 24.travnja 2023.nakon održanog i dovršenog žurnog postupka , 02.listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona

okrivljeni NP OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] , vlasnik obrta „ [obrt]” obrt za uzgoj peradi sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, jedno maloljetno, neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 13.kolovoza 2025.,

oslobađa se od optužbe

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „ [obrt]”obrt za uzgoj peradi sa sjedištem u [adresa],vl.NP , je vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana tj.od 01.veljače 2023. go 16.veljače 2023., dostavio, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva vjerodostojne podatke o osobi koja je tim vozilom počinila prekršaj iz članka 82.st.st.1.toč.10. na lokaciji Ulica kralja Zvonimira 43, Šibenik, dana 03.listopada 2022.g., u 19,18 sati,

da bi dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a .

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona(NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnio je optužni akt uvodno označenog posl.broja protiv okr. NP zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da on nije odgovorna osoba u pravnoj osobi „ [obrt]”obrt za uzgoj peradi sa sjedištem u [adresa],jer to nije pravna osoba već obrt čiji je vlasnik. Dakle, da ga se neosnovano tereti u svojstvu odgovorne osobe.

3. U dokaznom postupku pregledana je obrtica na ime NP, sa registriranim obrtom „ [obrt]”obrt za uzgoj peradi sa sjedištem u [adresa], broj obrtnice: [broj obrtnice]. pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 06.svibnja 2022.g.

4. Sud je uvidom u Ortnicu br.: 15010100365 utvrdio da je NP registriran kao vlasnik obrta pod nazivom „ [obrt]”obrt za uzgoj peradi sa sjedištem u [adresa] Dakle, pa je sud utvrdio da je tužitelj pogrešno teretio okrivljenika u svojstvu odgovorne osobe.

5. Naime, člankom 229. st. 7. ZSPC-a propisano je da su vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužni u roku od 15 dana dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U činjeničnom opisu djela pogrešno je navedeno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi , dakle nije ispravno navedeno u kom je svojstvu okrivljenik počinio terećeno djelo , što je bitno obilježja prekršaja iz čl. 229. St. 7., a u svezi sa čl. 3.istog članka ZSPC- a, te ta obilježja moraju biti navedena u samom činjeničnom opisu djela pa je iz toga razloga okrivljenika oslobodio od optužbe u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3.Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude u smislu članka 140.Prekršajnog zakona.

Šibenik, 02.listopada 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis