Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1768/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), povodom optužnog prijedloga, RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/24-5/31316 ur. broj: 511-21-05-24-1 od 15.11.2024., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane 30. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 02. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: IĐ, sin I i B, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti O, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, prima socijalnu pomoć, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što je dana 11. studenog 2024. u 23,25 sati u Čakovcu, Ulica Kralja Tomislava 15, na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako da se, na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, ispred zgrade Uprave grada Čakovcu i u Čakovcu Valenta Morandinija 37, ispred zgrade poslovnica PBZ banke bacio nekoliko komada sirovih jaja koja su se razbila i nagrdila izgled zgrade te je na taj način omalovažavao rad zaposlenih djelatnika.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjiv po čl.6 istog Zakona,

pa se radi toga na osnovi istog propisa, a primjenom čl.38 st.4 Prekršajnog zakona

III. OSLOBAĐA OD KAZNE.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/24-5/31316 ur. broj: 511-21-05-24-1 od 15.11.2024., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika IĐ, radi prekršaja navedenog u izreci prekršajnog naloga, temeljem kojeg je ovaj sud 23.01.2025. donio prekršajni nalog, na koji je okrivljenik uložio prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, priznao je da je predmetne zgode počinio terećeni prekršaj na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, međutim je istakao da je lošeg zdravstvenog stanja zbog čega se i liječio, nakon predmetnog događaja bio je u Specijalnoj bolnici za psihijatriju i palijativnu skrb Sv. Rafael, Strmec vezano na što je u spis priložio medicinsku dokumentaciju 03.04.2025. i otpusno pismo ŽB Čakovec od 14.01.2025. godine. Nije mu bila namjera ponašati se na opisani način, i nije bio svjestan što radi, u period počinjenja prekršaja bio je u psihotičnom stanju i do prekršaja je došlo zbog njegove bolesti zbog čega mu je iskreno žao.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 13.11.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265072, prigovor okrivljenika od 21.03.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30.09.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, te je donio presudu kojom je okrivljenika, proglasio krivim.

5. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljeniku, uzete su u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost okolnosti pod kojima je došlo do navedenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, to je Sud zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nije nužno izricanje novčane kazne, te je temeljem odredbe čl.38 st.4 Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 02. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.