Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-15858/2024-7
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom: 211-07/24-2/47749, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 28. listopada 2024., u prisutnosti okrivljenika, 2. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca E i F, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, uzdržava se od sezonskih poslova, mjesečna primanja 500,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 28. listopada 2024. u 22:26 sati u mjestu Supetru, ulica Put Vele Luke, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je uređajem marke Drager 6820 - ARLA 0140 izmjerena koncentracija alkohola od 1 ,45 g/kg, te umanjena za toleranciju iznosila 1,45 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik ispitan na ročištu 2. listopada 2025. priznao je počinjenje prekršaja ističući kako je točno da je dana 28. listopada 2025. u 22,26 sati u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom M1 marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], iako sam u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,35 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom. Naime, predmetne prigode ga je nazvao njegov barba iz Pučišća da je imao prometnu nesreću te ga je pozvao u pomoć, a kako se te večeri nalazio kod prijatelja na večeri i tu je zaista popio oko jedne litre vina, kao se nije osjećao nesposoban za vožnju, sjeo je upravljati automobilom, a sa njim je išao i prijatelj, te kada su pokupili njegovog barbu na putu kući, kada je išao odbaciti prijatelja doma zaustavila ga je policija te mu je izmjerena predmetna koncentracija alkohola u krvi. Zamolio je da mu se ublaži novčana kazna s obzirom da je sezonski zaposlen, te je lošeg imovnog stanja, podstanar je pa je zamolio za duži rok za plaćanje novčane kazne. Isto tako, zamolio je da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, s obzirom da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna jer je u aktivnom postupku traženja stalnog zaposlenja, a oduzimanje vozačke dozvole zaista bi mu se smanjile šanse za zaposlenje, s obzirom da očekujem posao na građevini po Braču. Još jednom je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećavam da ubuduće neću činiti nikakve prekršaje.
4.U daljnjem dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika od 4. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 28. listopada 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 28. listopada 2025. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 2. listopada 2025.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske iz oblasti financija, zlouporaba droga te iz oblasti sigurnosti prometa na cestama pa je, između ostalog, kažnjen odlukom:
- POSTAJE POMORSKE POLICIJE SPLIT , 211-07/23-2/31309 od 27.08.2023, pravomoćno: 05.09.2023. zbog prekršaja iz čl. 66 st. 1 toč. 1 . Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjen je novčanom kaznom u iznosu 40.00 EUR,
- POSTAJE POMORSKE POLICIJE SPLIT , 211-07/23-1/11328 od 27.08.2023, pravomoćno: 05.09.2023, zbog prekršaja iz čl. 1002 st. 1. Pomorskog zakonika novčanom kaznom u iznosu 400.00 EUR,
-OPĆINSKOG PREKRŠAJNOG SUDA U SPLITU , Pp-3518/2022 od 13.09.2022.,pravomoćno: 03.12.2022., zbog prekršaja iz čl. 282 st. 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 1,327.23 EUR te je određena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mj.,
-OPĆINSKOG PREKRŠAJNOG SUDA U SPLITU, Pp-13043/2021 od 01.06.2023., pravomoćno: 15.08.2023. zbog prekršaja iz čl. 54 st. 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga kažnjen je novčanom kaznom u iznosu 400.00 EUR,
-OPĆINSKOG PREKRŠAJNOG SUDA U SPLITU, Pp-8170/2023 od 30.11.2023., pravomoćno: 10.02.2024. zbog prekršaja iz čl. 42 st. 2 toč. 33. Zakon o računovodstvu kažnjen je novčanom kaznom u iznosu 660.00 EUR,
-OPĆINSKOG PREKRŠAJNOG SUDA U SPLITU, Pp-6366/2023 od 30.11.2023. pravomoćno: 10.02.2024. zbog prekršaja iz čl. 199 st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjen je novčanom kaznom u iznosu 390.00 EUR,
- FINA, 120-02/22-04/8994, 07-03-22-2 od 15.03.2022., pravomoćno: 13.10.2022.
zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. toč. 35. Zakon o računovodstvu kažnjen je novčanom kaznom u iznosu 663.61 EUR,
- FINA, 120-02/22-04/24500, 07-03-22-2 od 18.10.2022., pravomoćno: 03.11.2022
zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. toč. 35. Zakon o računovodstvu kažnjen je novčanom kaznom u iznosu 663.61 EUR.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8.Odredbom čl.199.st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim osobnim automobilom i da je, nakon zaustavljanja, alkotestiran od strane policijskog službenika. Nije sporno da je u okrivljenikovom organizmu uporabom alkometra utvrđena prisutnost alkohola u iznosu 1,35 g/kg, a što nedvojbeno proizlazi iz označenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je sud prihvatio valjanim dokazom s obzirom da je isti sačinila ovlaštena službena osoba u skladu sa važećim propisima pa stoga isti predstavlja dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona pa se koncentracija alkohola u njegovom organizmu smatra pravilno utvrđenom. Osim toga, sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
10.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.
11.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost našao iskreno priznanje i kajanje zbog učinjenog prekršaja, te da je utvrđena koncentracija alkohola blizu donje granice zakonom propisanog raspona iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji predstavlja zakonski minimum novčane kazne propisane za predmetni prekršaji, kako je to i predloženo optužnim aktom držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
12.Okrivljenik se, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
13.Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući u vidu kako je okrivljenik iskazao kajanje zbog počinjenih djela kao i to da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama te da će izrečena novčana kazna biti dovoljna da bi se utjecalo na okrivljenika da u buduće ne čini ista ili slična prekršajna djela.
14.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Supetar, 2. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović,v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.