REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-483/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe MESNICE LASIĆ j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe SR, radi djela prekršaja iz čl.42.st.1.t.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (N.N. 78/15,134/15,120/16,116/18,42/20,47/20,114/22) pokrenutom prigovorom 1. i 2. okrivljenih protiv prekršajnog naloga Financijske agencije Klasa: 120-02/22-04/28349, Urbroj: 07-03-22-1 od 20.10.2022. godine, temeljem čl.222., čl.183. i čl.155.st.1. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15,118/18,114/22) dana 02. listopada 2025. godine, objavio i

presudio je

I. 2. okrivljena odgovorna osoba: ŠR, sin S, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta MESNICE LASIĆ j.d.o.o. koji je brisan, nije dostavio FINI najkasnije do 30. travnja 2022. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

dakle, isti nije FINI u tekućoj godini u zakonom propisanom roku, dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32.st.1. Zakona o računovodstvu

čime je počinio prekršaj iz čl. 42.st.2. Zakona o računovodstvu

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 2. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona 2. okrivljenog se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona 2. okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

obustavlja se prekršajni postupak

protiv: 1. okrivljene pravne osobe MESNICE LASIĆ j.d.o.o., OIB: 39870860316, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 42.st.1.t.35. Zakona o računovodstvu.

V. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka za 1. okrivljenu pravnu osobu pada na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, pod brojem gornjim, podnijela je prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su 1. i 2. okrivljeni pravodobno uložili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. S obzirom na to da je 2. okrivljenik u prekršajnom nalogu na koji je uložio prigovor u skladu sa odredbom čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona upoznat s time da se protiv njega vodi prekršajni postupak, zbog prekršaja što nije FINI u tekućoj godini u zakonom propisanom roku, dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, a upozoren je na posljedice ne odazivanja pozivima, odnosno izbjegavanja primitka poziva i upozoren je u smislu čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, da će se ročište održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti, ako budu ispunjeni zakonski uvjeti. Sud smatra da je očigledno da je okrivljenik izbjegavao primitak poziva za glavne rasprave. Stoga je u skladu s odredbom čl. 145. st.5. Prekršajnog zakona poziv okrivljeniku za ročište određeno za 10. rujna 2025. godine dostavio isticanjem na e-oglasnoj ploči Suda.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, zapisnike o odgodi od 12.03.2024.i 05.09.2024. godine, dopis – terenska provjera adrese za 2.okr. SR, izvješće PP Zabok od 06.10.2024., zapisnici o odgodi ročišta od 08.01.2025. i 09.04.2025. godine te sve priležeće povratnice i dostavnice.

4. Uzimajući u obzir cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor na nalog, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, rješenje iz sudskog registra Trgovačkog suda, sutkinja je utvrdila da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno te je donijela odluku kao u izreci citirane presude.

5. Nesporno je utvrđeno da je 2. okrivljenik počinio navedeni prekršaj, budući je isti propustio do 30.04.2022. godine Financijskoj agenciji dostaviti financijske izvještaje, bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke radi javne objave za prethodnu kalendarsku 2021. godinu.

6. Slijedom navedenog sutkinja je 2. okrivljenika proglasila krivim, te mu je izrekla ublaženu novčanu kaznu primjenjujući čl. 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj njegove krivnje, uzimajući kao olakotno da je do sada prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našla, te je uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa 2. okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa 2. okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovnom stanju 2. okrivljenika.

9. Temeljem odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu sud je obustavio prekršajni postupak budući je pravna osoba prestala postojati, obzirom je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt pod nazivom MESNICE LASIĆ j.d.o.o., Rješenjem br. Tt -24/27836-1 dana 29.07.2024. godine.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Sesvetama, 02. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.