Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
R1-74/2025- 2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Ivici Grubišić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po punomoćniku Filipu Miličiću odvjetniku iz Vukovara, protustranka: ĆFB, nepoznatog boravišta i prebivališta, po privremenom zastupniku Sanjin Piljić odvjetnik u Vukovaru, radi osnivanja sudskog pologa, 2. listopada
.
r i j e š i o j e
1. Prihvaća se prijedlog predlagatelja te se osniva sudski polog u korist protustranke ĆFB, u koji će predlagatelj ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uplatiti novčani iznos 189,60 eura na ime njegova suvlasničkog dijela u 1/7na osobnom vozilu kategorije M1, Renault, model:Thalia 1.4, broj šasije [broj šasije].
2. Predlagatelj ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],se poziva da uplati iznos iz točke 1. u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja na žiro račun Općinskog suda u Vukovaru [broj bankovnog računa], poziv na gornji broj - na ime sudskog pologa.
3. Poziva se protustranka ĆFB da preuzme uplaćena novčana sredstva sa sudskog pologa, jer u protivnom uplaćeni iznos ostaje na sudskom pologu na trošak protustranaka.
4. Ukoliko protustranka iz točke 1. ovog rješenja u roku od pet godina od pravomoćnosti ovog rješenja ne podignu novac sa sudskog pologa, sud će rješenjem utvrditi prestanak prava korisnika na isplatu pologa i polog prenijeti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
Dana 18. srpnja 2025. predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog kojim na temelju rješenja ovog suda broj R1-134/2024-13. koje je pravomoćno 17. srpnja. 2025. dužan je na ime suvlasničkog dijela protustranaka isplatiti iznos naveden u izreci ovoga rješenja. Predlagatelj ističe da protustranki je nepoznato boravište i da je protustranku u predmetu R1-134/2024 zastupao privremeni zastupnik Sanjin Piljić odvjetnik iz [adresa], te da ne postoji mogućnost dostave novca redovnim putem.
Odredbom čl. 186. st. 1. ZOO/05 propisano je da kad je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe.
Nadalje, odredbom istog članka ZOO stavkom 3. propisano je da je dužnik dužan obavijestiti vjerovnika o položenom iznosu u sudski depozit.
Budući da je protustranki boravište nepoznato, te da predlagatelj nema saznanja na koji račun da joj dužni iznos dostavi i da je vezan rokom za ispunjenje obveze sud je prijedlog prihvatio.
Glede iznijetog sud je na temelju Zakona o izvanparničnom postupku od 24.07.1934. g. i paragrafa 1. st. 2. i paragrafa 4. st. 1b, paragrafa 6. st. 1. t. 4. Uredbe o sudskim ostavama (depozitima) od 26.10.1933. g. Tar. br. 35. st. 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama i čl. 186. ZOO/05.
U Vukovaru, 2. listopada 2025.
Sudac:
Ivica Grubišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u Vukovaru, pismeno u tri primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelju po punomoćniku odvjetniku Filip Miličić iz Vukovara
2. Protustranci po privremenom zastupniku odvjetniku Sanjin Piljić iz Vukovara
