Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8730/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JE, kojeg brani Darijo Čajo, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika JE podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5977/2024-10 od 29. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.,

r i j e š i o j e:

I Djelomično se prihvaća žalba okrivljenika JE kao osnovana, te se preinačuje pobijano rješenje u odbijajućem dijelu na način da se okrivljeniku JE određuju trošak prekršajnog postupka, koji se odnosi na nagradu za rad branitelja Darija Čaje za sastav podneska od 6. lipnja 2024. u ukupnom iznosu, s pripadajućim PDV-om, od 125,00 (stodvadesetpet) eura, koji će mu biti isplaćen iz proračunskih sredstava Općinskog prekršajnog suda u Splitu na žiro račun odvjetnika Darija Čaje IBAN [broj bankovnog računa], koji se vodi kod PBZ d.d. Zagreb.

II U ostalom, pobijanom, a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba okrivljenika i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

III Zahtjev okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka na ime nužnih izdataka i nagrade branitelja okrivljenika za sastav žalbe protiv pobijanog rješenja u iznosu od 100,00 eura + PDV dostavlja se prvostupanjskom sudu na nadležno rješavanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem djelomično je prihvaćen zahtjev okrivljenika JE za naknadu troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na trošak zastupanja na ročištu 12. lipnja 2024. iznosu od 200,00 eura (Tbr.4.1.), što sa pripadajućim PDV-om iznosi 250,00 eura, dok je u ostalom dijelu zahtjev okrivljenika, koji se odnosi na sastava obrazloženog podneska i pisane obrane, odbijen kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik JE, putem branitelja odvjetnika Darija Čaje, pravodobno je podnio žalbu navodeći da je neosnovano odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnosi na sastav obrazloženog podneska i sastav pisane obrane, koja doista nema pečat i potpis branitelja ali je vidljivo da je ista sastavljena od strane branitelja. Također potražuje trošak za sastava žalbe na pobijano rješenje, sa pripadajućim PDV-om

3. Predlaže da se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, odnosno da se isto ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Žalba je djelomično osnovana.

4. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nalazi da odluka prvostupanjskog suda nije u cijelosti pravilna i zakonita.

5. Naime, vijeće ovog Suda smatra da je osnovan zahtjev okrivljenika za naknadu troška koji se odnosi na sastav podneska od 6. lipnja 2024., a na koju okrivljenik ima pravo na naknadu troškova sukladno Tbr. 1. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023) od 50 bodova, što predstavlja iznos od 100,00 eura, a uvećano za iznos PDV-a od 25% okrivljeniku pripada pravo na naknadu u ukupnom iznosi 125,00 (stodvadesetpet) eura. Naime, podnesak kojim okrivljenik sudu dostavlja obrazloženi pripremni podnesak predstavlja nužni trošak obrane u smislu odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, a koji trošak pada na teret prvostupanjskog suda s obzirom da je okrivljenik za prekršaj oslobođen optužbe pravomoćnom odlukom Pp-5977/2024-8.

6. Zbog navedenog, ovaj sud je preinačio prvostupanjsko rješenje, te okrivljeniku dosudio trošak za sastav podneska od 6. lipnja 2024. u gore navedenom iznosu.

7. Okrivljenik neosnovano potražuje naknadu troška postupka za sastav pisane obrane jer iz sadržaja iste nije vidljivo da je ista sačinjena od strane branitelja te mu po toj osnovi ne pripada naknada, a kako to prvostupanjski sud pravilno zaključuje. Stoga je u tom dijelu žalba okrivljenika odbijena i potvrđena prvostupanjska odluka.

8. O zahtjevu okrivljenika za naknadu troška sastava žalbe podnesene protiv pobijanog rješenja o troškovima prekršajnog postupka ovaj sud nije odlučivao s obzirom da o istom odlučuje prvostupanjski sud.

9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. listopada 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.