Poslovni broj: Pp-1459/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa 211-07/24-4/14646, Urbroj: 511-03-14-23-4 od 16. veljače 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 2. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan
kriv je
I. Što je dana 26. siječnja 2023. godine u 14,36 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Rožat, Rožat gornji, brzinom od 73 km/h iako je prometnim znakom ograničena brzina od 50 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju citiranog propisa,
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (86,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (130,00 eura).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je sud pozvao okrivljenika na ročište za dan 11. prosinca 2024. godine, a koji poziv se vratio kao neuručen s naznakom "nije tražio", dok je vanjskim uvidom u JRO MUP-a RH, utvrđeno da je adresa okrivljenika nepromijenjena, radi čega je ovaj sud, slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 145. st. 5., u svezi čl. 164. st. 2. Prekršajnog zakona poziv za ročište za dan 11. ožujka 2025. godine istaknuo na e-oglasnoj ploči, a kako se isti nije odazvao pozivu, ocijenjeno je da za provođenje prekršajnog postupka nije nužna nazočnost okrivljenika, te je sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, sud uzeo fotografije izmjerene brzine od dana 26. siječnja 2023. godine i obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se kao dokazi u ovom prekršajnom postupku.
3. Iz fotografije razvidno je da je navedenog dana pomoću uređaja Cordon- M"2#MD1019, brzina kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik iznosila je 83 km/h, iako je na tom mjestu ograničena brzina 50 km/h.
4. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
5. Naime, iz podataka o vozaču, koje je okrivljenik osobno popunio razvidno je da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom, te je uvidom u brzinu kretanja vozila utvrđeno da je vozio 33 km/h većom brzinom od dozvoljene, koja brzina je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što iznosi 23 km/h. Stoga je neprijeporno da je svojim ponašanjem postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nisu mogle biti cijenjene neke olakotne i otegotne okolnosti, s obzirom da je za isto propisana novčana kazna u fiksnom iznosu.
7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.
8. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 2. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
