Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2225/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RĐ, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23- 2/6495, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 1. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i Đ, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, diplomirani ekonomist, zaposlena u Komunalnom poduzeću u Sukošanu, razvedena, majka jednog djeteta, s mjesečnim primanjima od otprilike 1.500,00 EUR, prekršajno kažnjavana kao odgovorna osoba za Zlatnu luku Sukošan d.o.o., državljanka Republike Hrvatske,
k r i v a j e
što je 25. studenoga 2022. u 19,15 sati u mjestu Zadar, ulica Kralja Stjepana Držislava (jednosmjerni tok prometa), upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se navedenom ulicom (sporednom ulicom) iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, odnosno iz smjera Hrvatske pošte prema benzinskoj postaji INA, a dolaskom do odvojka ulice Marka Marulića odnosno do benzinske postaje INA je prošla pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje – STOP, i ušla je u navedeno raskrižje s namjerom skretanja lijevo prema kolniku [adresa] K, a pritom iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću dijelom ulice na koju se uključuje, pa tako uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjim dijelom automobila udara u bicikl marke Trek Marlin 6, broj okvir: C 0629R, kojim je upravljao ĐĐ (2017.), bez korištenja zaštitne kacige, koji se kretao ulicom Marka Marulića iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka (jednosmjerni tok prometa) u suprotnom smjeru, a u trenutku nesreće ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno s namjerom kretanja prema jugozapadnom dijelu nogostupa ulice Zrinsko-Frankopanska, ali je u odnosu na vozilu okrivljene imao prednost prolaska, lakše tjelesne ozljede je zadobio vozač bicikla KĐ koji je vozilima Hitne pomoći prevezen u Opću bolnicu Zadar,
čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavka 4. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 57. stavka 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona,
pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 460,00 (četiristošezdeset) EUR.
II. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 1. ožujka 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-2/6495, URBROJ: 511-18-15-23- 1, protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljena pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljena je svoju obranu iznijela pred sudom na ročištu 12. lipnja 2024. te je navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je kako se sjeća navedenog događaja koji je bio 25. studenoga 2022. na AĐ koji je njezin imendan, a ona se oko 19,10 sati kada je pokupila kćer s treninga kretala jednosmjernom ulicom A [adresa] I prema pumpi. Vozila je jako sporo jer ima veliki auto i u tom trenutku je skupina djece iz pravca bolnice na biciklima i romobilima došla velikom brzinom, ona je odmah zakočila ali je jedan dječak jednom ručkom od bicikle dotakao njezin auto i s obzirom da je doletio brzo pao je na pod. Ističe kako je sigurna da nije vozila brzo jer nije bilo tragova kočenja. Odmah su došli djelatnici benzinske postaje, a ona je izišla iz auta i pomogla dječaku da se digne, dala mu je papirnate maramice da se obriše jer je krvario iz koljena. Djelatnici s pumpe su odmah nazvali hitnu pomoć, a dječak je želio javiti mami. Nakon što je došla policija sastavili su zapisnik, a nakon toga je otišla skupa s hitnom pomoći i s dječakom u bolnicu. Njezino dijete je tada doživjelo šok i od tada više tom ulicom ne prolaze. Smatra da se događaj dogodio zbog neprilagođene brzine biciklista iz zabranjenog smjera.
2.1. Okrivljena se na ročištu 2. listopada 2025., nakon uvida u DVD snimku predmetne nesreće, očitovala kako je u početku postupka iskazala da misli da je stala na znak Stop, međutim sad kad gleda video snimku vidi da ipak nije u potpunosti zaustavila vozilo. Ističe da biciklista od visine zida nikako nije mogla vidjeti s tim da se kretala malom brzinom jer bi u suprotnom istog odbacila nekoliko metara. Biciklist se volanom samo okrhnuo od njezino vozilo, koje kao oštećenje ima samo jednu crticu. Djeca su došla iz smjera koji nije predviđen za njihovo kretanje, zato što na tom mjestu nema nogostupa za vožnju biciklima već je tu kolnik koji je namijenjen za kretanje vozila iz njezinog smjera. U slučaju da ju sud oglasi krivom, moli isti za razumijevanje, da bude blag pri izricanju kazne te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom jer joj o tome ovisi egzistencija.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljene (list spisa 1), kaznenu prijavu (list spisa 5-6), zapisnik o očevidu (list spisa 7-9), dopis PU zadarske (list spisa 10-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 12-14), prijavu Opće bolnice Zadar (list spisa 15), službenu zabilješku (list spisa 16), podnesak INE (list spisa 17), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 23-27), situacijski plan (list spisa 28), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 31-33), zapisnik (list spisa 39-40), presliku osobne iskaznice (list spisa 41), podnesak (list spisa 49), video snimak (list spisa 50), zapisnik (list spisa 51- 52) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
5. Prekršajnom odredbom članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 EUR.
7. Iz zapisnika o očevidu (list spisa 7-9) proizlazi da je započet 25. studenoga 2022. u 19:45 sati, na mjestu prometne nesreće koja se dogodila na odvojku ulice Zrinsko-Frankopanske i odvojku ulice Marka Marulića, kod benzinske postaje INA u [adresa]. Utvrđena je vrsta ceste kao jednosmjerna ulica, pregledno T križanje, suh i čist kolnik, ograničenje brzine 50 km/h, noćne prilike, rijedak promet, dobra vidljivost te prometni znak Obavezno zaustavljanje – STOP. Utvrđeno je da je mjesto događaja bilo izmijenjeno utoliko što su vozila pomaknuta. U prometnoj nesreći je utvrđeno da su sudjelovali osobni automobil marke HYUNDAI registarske oznake [registarska oznaka], bijele boje, kojim je upravljala okrivljena, na kojem je oštećen poklopac motora i prednji branik u procijenjenoj visini štete od 1.000,00 HRK dok podataka o pneumaticima nema, te bicikl marke Trek Marlin 6, broj okvira: C0629R, kojim je upravljao KĐ i na kojem nisu vidljiva oštećenja.
8. Iz situacijskog plana (list spisa 28) vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila marke HYUNDAI registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala okrivljena prije prometne nesreće dolazeći iz ulice Kralja Stjepana Držislava, na kraju koje je prikazan prometni znak Obavezno zaustavljanje – STOP, do raskrižja koje spaja odvojak Zrinsko-Frankopanske ulice i odvojak ulice Marke Marulića, u sredini kojeg je označen trag krvi. Kolnikom [adresa] K kretao se bicikl marke Trek Marlin 6, broj okvira: C0629R, u smjeru suprotnom od dopuštenog.
9. Iz DVD snimke prometne nesreće (list spisa 50), s INA maloprodajnog mjesta Zadar Jazine, vidljiv je tijek prometa koji se odvijao 25. studenoga 2022. neposredno prije i nakon prometne nesreće. Dakle, po svjetlima automobila vidljivo je kako okrivljena od 19:09:20 sati upravlja svojim osobnim automobilom bijele boje ulicom Kralja Stjepana Držislava, odnosno da u 19:09:24 sati izlazi iz te ulice i ulazi u raskrižje koje spaja odvojak Zrinsko-Frankopanske ulice s odvojkom ulice Marke Marulić, pri čemu ne zaustavlja svoje vozilo već smanjuje brzinu u kojem trenutku s njezine lijeve strane, odnosno iz odvojka ulice Marka Marulića, nalijeće biciklist kojeg je u 19:09:26 sati oborila, nakon čega je on pao na pod.
10. Iz prijave Opće bolnice Zadar (list spisa 15) proizlazi da je KĐ primljen 25. studenoga 2022. u 19:33 sati, u pratnji majke, da su mu obavljene pretrage i utvrđene teške tjelesne povrede, prijelom nosne kosti s angulacijom.
11. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenu od današnjeg dana proizlazi da je kažnjavana za prekršaj iz članka 238. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/10376 od 14. veljače 2023., pravomoćna 4. ožujka 2023., te za prekršaj iz članka 42. stavka 1. i 2. točke 33. Zakona o računovodstvu odlukom FINA-e broj: 120-02/22-04/13975, 07-03- 22-2 od 26. svibnja 2022., pravomoćna 1. veljače 2023.
12. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljene i sve provedene dokaze o modalitetu nastanka ove prometne nesreće, sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu a posebice pregledom video snimke s mjesta počinjenja prekršaja, nedvojbeno utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, budući da se kritične prigode dolaskom iz sporedne ulice A [adresa] nije zaustavila na prometni znak Obavezno zaustavljanje – STOP prije raskrižja koje spaja odvojak Zrinsko-Frankopanske ulice i odvojak ulice Marka Marulića, s ciljem da propusti sva vozila koja se kreću tom cestom, već je ulaskom u isto izazvala prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba, slijedom čega ju je oglasio krivom i izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
13. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Olakotne okolnosti sud je našao kod dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti za istovrsni prekršaj, proteka vremena od počinjenja prekršaja te osobnih prilika (razvedena majka jednog djeteta), slijedom čega joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog najnižeg iznosa, dok je kao otegotnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.
14. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljene ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja ove zaštitne mjere. Pritom, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, činjenicu da okrivljena nije ranije prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama, a mjera nije propisana kao obligatorna. Prema uvjerenju ovog suda, izvršenjem izrečene novčane kazne ostvarit će se svrha prekršajnog postupka, specijalne i generalne prevencije, te će se odvratiti okrivljenu od daljnjeg činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
15. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, to ju je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 2. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj,
2. Tužitelju,
3. U spis.
