Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S p l i t
Poslovni broj: P Ob – 703/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Željko Lubina, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja bračne stečevine, na ročištu održanom 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica, ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica za 1/2 dijelova nekretnine z.k. oznake kat. čest. [katastarska čestica] ZU 5408 K. O. [katastarska općina] , upisane na ime tuženika, LV, OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo (1/1) kao 8. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8) stan u visokom prizemlju, označen brojem 2, koji se sastoji od četiri sobe, male sobice, kuhinje i nusprostorija, pa je dužan tuženik trpjeti upis tužiteljice kao vlasnice tog dijela (1/2) označene nekretnine uz istodoban izbris tog dijela nekretnine sa imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda 16. prosinca 2024., te podneskom zaprimljenim kod ovog suda 10. lipnja 2025., zatraženo je donošenje presude sadržaja navedenog u izreci ove presude.
2. Tuženik kojem je tužba te uređena tužba (u podnesku od 10. lipnja 2025.) dostavljena zajedno s pozivom za ročište, iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište do njegova zaključenja, a niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev.
3. Pun. tužiteljice je na ročištu održanom 2. listopada 2025. predložio donošenje presude zbog izostanka.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište, to je temeljem čl. 332. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), trebalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog izostanka.
U Splitu 2. listopada 2025.
S U D A C
DUNJA RUMORA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se po objavi presude stranke odrekle od prava na izjavljivanje žalbe.
DNA:
- pun. tužiteljice,
- tuženiku,
- u spis
