REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-287/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelj CONTRADA d.o.o., OIB: 67506743047, Trg Slobode 2, Vodnjan, zastupanog po punomoćniku CH, zaposleniku tužitelja, protiv tuženice OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 2. listopada 2025., izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženici OH isplati tužitelju CONTRADA d.o.o. iznos od 154,98 eura (slovima: stopedeset četiri eura i devedeset osam centi) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 3,01 eura od 22.08.2023.,

- na iznos od 14,75 eura od 20.09.2023.,

- na iznos od 8,25 eura od 19.10.2023.,

- na iznos od 8,25 eura od 18.11.2023.,

- na iznos od 8,25 eura od 19.12.2023.,

- na iznos od 8,25 eura od 18.01.2024.,

- na iznos od 8,25 eura od 17.02.2024.,

- na iznos od 8,25 eura od 28.03.2024.,

- na iznos od 8,25 eura od 21.04.2024.,

- na iznos od 8,25 eura od 18.05.2024.,

- na iznos od 10,42 eura od 18.06.2024.,

- na iznos od 14,75 eura od 20.07.2024.,

- na iznos od 25,22 eura od 31.08.2024.,

- na iznos od 20,83 eura od 21.09.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu podnesenim protiv tuženika javnom bilježniku, tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave.

2. S obzirom da tuženica nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik, temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje OZ), proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.

3. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.

5. Nadalje, odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Pa kako tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], ispunjeni su uvjeti za izdavanjem platnog naloga.

6. S obzirom da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje u iznosu od 154,98 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga u izvorniku (nalazi se u e-spisu), a tuženik je osoba koja nema prebivalište u tuzemstvu, što je vidljivo iz podataka jedinstvenog registra osoba RH (MUP), to su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 – dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

8. Stoga je na temelju odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke platnog naloga.

9. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika te ostatak naknade budući da tužitelj ne dokazuje da bi isti nastao, odnosno bio plaćen.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke platnog naloga.

U Zagrebu 2. listopada 2025.

Sutkinja

Ivana Požar

PUTA O PRAVNOM LIJEKU

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na tužbu za izdavanje platnog naloga i rješenje o platnom nalogu

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima