Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11158/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CH zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1., 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) odlučujući o prigovoru okrivljene CH podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/12586; urbroj: 511-12-36-24-1 od 27. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 2. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene CH podnijetog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/12586; urbroj: 511-12-36-24-1 od 27. rujna 2024.
II. Spis predmeta se vraća izdavatelju prekršajnog naloga da ga dostavi nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljene CH podnijet protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa:211-07/24-3/12586; urbroj: 511-12-36-24-1 od 27. rujna 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja 43. stavka 1., 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci.
2. Okrivljenica u prigovoru poriče krivnju, ističe kako nije bila svjesna da je drugo vozilo oštetila i da nije namjerno napustila mjesto prometne nesreće. Potom žaliteljica traži i blažu kaznu.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
Naime, člankom 238. stavka 10. Prekršajnog zakona propisano je:
„Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanju sukladno stavku 9. ovog članka.
4. Slijedom prethodno citirane zakonske odredbe, a budući da okrivljenica poriče krivnju ovaj sud je ocijenio da je okrivljenica podnijela prigovor iz članka 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, zbog čega za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego mjesno nadležan općinski sud, a to je u konkretnom slučaju Općinski prekršajni sud u Splitu.
5. Zbog svega iznesenog, na temelju članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagrebu, 2. listopada 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
