REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1192/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK zbog prekršaja iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, nakon glavne i javne rasprave održane dana 02. listopada 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐK, bez nadimka, od oca Đ i majke P, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], automehaničar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Usluga odvodnja" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nepokretne imovine, vlasnik osobnog vozila, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-404/2025 od 07.05.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 16.05.2025. zbog prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 26. ožujka 2025. u 14,50 sati upravljao osobnim vozilom „Citroen Berlingo“ reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ŽC-5046 iz smjera Cerovlja u smjeru Pazina, te je dolaskom na početak ulice Dubravica u Pazinu kod kbr. 32 u uzastopne zavoje od kojih je prvi ulijevo, pri koncentraciji alkohola u krvi od 2,33 g/kg, a u mokraći od 3,46 g/kg, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu metodom kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzorcima, metodom GC-HS-FID, RU-114/2, v3.4, 2021-01-11, a prema mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja u trenutku prometne nesreće bio je pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,44 g/kg, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te je prednjim dijelom vozila udario u betonski ogradni zid nadvožnjaka željezničke pruge uz desni rub kolnika, most " O" od kojeg se vozilom odbio ulijevo gdje je udario u metalnu zaštitnu ogradu uz lijevi rub kolnika pri čemu je zadobio lake tjelesne ozljede dok je na vozilu i zaštitnoj metalnoj ogradi nastala materijalna šteta,

d a k l e, što je suprotno odredbi čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imao iznad 1,50 g/kg alkohola uslijed čega je uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesne ozljede.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199.st.8., a u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) poradi čega mu se primjenom istih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeset eura)

II. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 26.03.2025. od 16,10 sati do dana 27.03.2025. do 04,10 sata kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je dužan na ime novčane kazne platiti iznos od 1.500,36 eura (tisućupestoeura i tridesetišeset centi).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostalih 5 (pet) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (1.000,24 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), na ime troškova vještačenja iznos od 99,54 eura (devedesetidevet eura i pedesetičetiri centi), te troškove nastavnog ZZHM Istarske županije zbog obavljanja pregleda u iznosu od 188,00 eura (stoosamdesetiosam eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet podnijela je dana 26. svibnja 2025. optužni prijedlog klase: 211-07/25-5/13576, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv okrivljenika ĐK zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik ĐK je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je izjavio da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "Citroen Berlingo" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste iz smjera [adresa] u smjeru [adresa] pod utjecajem alkohola, da je bio pijan i nesposoban za upravljanje vozilom, da je dolaskom na početak ulice Dubravice izgubio nadzor nad vozilom, te je prednjim desnim dijelom vozila udario u betonski ogradni zid nadvožnjaka željezničke pruge od kojeg se vozilo odbilo ulijevo gdje je udario u metalnu zaštitnu ogradu nakon čega se vozilo zaustavilo. Okrivljenik je izjavio da je pritom zadobio ozljedu u području korijena nosa.

3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 4 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 6-8 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 9 spisa, pročitana je medicinska dokumentacija na stranici 10 spisa, pročitan je zapisnik o vještačenju i nalazom i mišljenjem na stranicama 12-13 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranicama 15-16 spisa, uvid u stranicu 17 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 22 spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, te provedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako tvrđene činjenice, dovodeći u međusobnu vezu, ova sutkinja nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Stavkom 8. istog člana Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) propisano je da će se novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2,650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odredbom čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

8. Okrivljenik ne osporava da je bio pijan i nesposoban za upravljanje vozilom.

9. Iz zapisnika o vještačenju uzorka krvi i mokraće razvidno je da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 2,33 g/kg, a u mokraći od 3,46 g/kg, te da je na temelju provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije apsolutnog alkohola samostalni vještak za toksikološka vještačenja mišljenja da je u trenutku prometne nezgode okrivljenik bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,44 g/kg.

10. Ovu analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti okrivljenika sud je u potpunosti prihvatio kao stručnu i vjerodostojnu.

11. Na temelju podataka iz zapisnika o očevidu, situacijskog plana i skice mjesta događaja utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke "Citroen Berlingo" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste ŽC5046 iz smjera [adresa] u smjeru [adresa], te da je dolaskom na početak [adresa] u [adresa] kod kbr. 32 gdje su uzastopni zavoji od kojih je prvi ulijevo, izgubio nadzor nad vozilom i uzrokovao prometnu nesreću.

12. Iz medicinske dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio manju lacerokontuznu radnu na korijenu nosa i plitku ogrebotinu ispod nje, te da je na lijevom koljenu zadobio ogrebotinu i hematom.

13. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenik uslijed vožnje pod utjecajem alkohola kada je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesne ozljede čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.199.st.8., a u svezi čl.293.t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

15. Olakotnih okolnosti nije bilo, dok je kao otegotna ocijenjena visoka koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika, te dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

16. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se na taj način postići svrha generalne i specijalne prevencije.

17. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 26.03.2025. od 16,10 sati do dana 27.03.2025. do 04,10 sata kao 79,64 eura novčane kazne.

18. Cijeneći okolnosti slučaja, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom, a u trajanju od 6 mjeseci kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na činjenje prekršaja.

19. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, isti je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa, troškova vještačenja, te troškova Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije.

Paušalni iznos određen je u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

Materijalni troškovi vještačenja određeni su na osnovu računa Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 15.04.2025.

Troškovi Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije određeni su na temelju računa broj 2025300000006 od 31.03.2025.

U Pazinu, 02. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

PKTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis