REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković      

 

Poslovni broj 4 Pp-561/2023

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. K. , OIB:…., iz  M., S., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4.  Zakona o sigurnosti prometa na cesta („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) kažnjiv po čl. 57. st. 7.  istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU S.– d. Policijska postaja M. Klasa: …Urbroj: ….od 03. studenog 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. rujna  2023. godine 

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ)

 

 

OKRIVLJENIK:I. K., OIB:…, rođen……godine u M., s prebivalištem u  M.,  S. državljanin RH,

 

 

kriv je

 

II.              što je dana 15. rujna  2022. godine  u  13:30 sati u mjestu M. ulica S. kućni broj  59, I. K. upravljao motociklom   marke  L3 marke Piaggio  registarske oznake  MA…,   kolnikom ulice  S. (sporednom cestom) u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja  sa S. ulicom  prošao je   pored prometnog znaka Križanje ceste s prednošću prolaska ili Obavezno zaustavljanje – STOP   ušao u navedeno  raskrižje zadržavajući  smjer kretanja,a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila  koja se kreću cestom  koja je prometnim  znakom označena  kao cesta s  prednošću prolaska. Tom prilikom uslijed  nepoštivanja   prednosti  prolaska , na desnu bočnu stranu njegovog vozila   naletio je prednjim  dijelom osobni  automobil marke  Mercedes registarskih oznaka  MA … kojim je upravljao Z. H., a koji se kretao kolnikom  S. ulice (cestom s prednošću prolaska), smjeru sjevera, a u trenutku nesreće ušao u raskrižje  zadržavajući  smjer kretanja ravno i u odnosu  na gore navedeno  vozilo  ima prednosti prolaska. Na motociklu se kao putnik  nalazio  M. K. gdje nitko  od sudionika  nije zadobio  tjelesne ozljede,    

 

              čime je  počinio  prekršaj iz članka 57. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 57. st. 7.  ZOSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1 istog Zakona

             

       pa mu  sud na temelju čl. 57. st. 7.  ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a   i z r i č e

 

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 150,00 €[1] / 1.130,18 KUNA

 

III.              Okrivljenik  je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu  je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

IV.              Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljena  je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR(1) / 100,00kuna roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja M. izdala  je dana  3. studenog  2022. godine obavezni prekršajni nalog Klasa: ….Urbroj: …… protiv  okrivljenika I. K. zbog počinjenja  prekršaja iz čl. 57. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 57. st. 7.  ZOSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te  mu  je izrečena novčana kazna od 530,89 € te izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom A2  kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

 

2.               Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

 

3.              Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

 

4.              Okrivljenik  je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje i spremnost da ubuduće neće ponoviti činjenje prekršaja te je zamolio sud da navedenu novčanu kaznu ublaži jer je lošeg imovnog stanja,otac dvoje maloljetne djece te da do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika od 24. siječnja  2023.  godine (list 3), obavezni prekršajni nalog PP M., Klasa:……Urbroj: ….od  3. studenog  2022. godine (list 4-5), Službenu zabilješku od  4. studenog  2022. godine (list 10-11), potvrdu iz prekršajne evidencije (list 21-22).

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 57. st. 4. i ZOSCP-a  kažnjiv po članku 57. st. 7.  ZOSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1 istog Zakona na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenom kao olakotnu okolnost  cijenio dosadašnju neosuđivanost, priznanje djela te izraženo žaljenje. 

 

8.              Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od  150,00 € jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

 

9.               Sud nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom A2  kategorije jer okolnosti počinjenog prekršaja i osobne prilike okrivljenika ne upućuju na nužnost primjene navedene zaštitne mjere.

             

10.               Ukoliko okrivljenik  plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

11.    Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik  je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

12.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković, 19. rujna  2023. godine

 

 

Zapisničarka:                                                                                                  Sutkinja:

 

Marijana Pavlović                                                                                   Marijana Zloić-Talajić

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

DNA:

 

1. I. K., M., S.

2. Policijska postaja M