REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1400/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CN, zbog djela prekršaja iz čl. 196. st.7. i čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), ), a odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/24-4/13158, Urbroj: 511-18-10-24-1 od 13. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: Okrivljenik: CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i J djev. E, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 5. veljače 2024. u 08,55 sati u mjestu Obrovac, ulica Put Kruševa i kretao se iz smjera istoka u smjeru zapada, a upravljao osobnim vozilom M1 marke Mercedes registarske oznake i broja ZD893NI:

1. te za vrijeme upravljanja vozilom koristio je mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

2. te kod sebe nije imao vozački dozvolu,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 196 st. 3. ZSPC-a kažnjivo po čl. 196. st. 7. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 229. st. 1. ZSPC- kažnjivo po čl. 229. st.5. ZSPC-a.

III. Temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj pod 1.) prema okrivljeniku CN se primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a,

IV. dok se za djelo prekršaja pod 2.) okrivljenik CN

o s u đ u j e

na NOVČANU KAZNU u iznosu od

30,00 € (trideset eura).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VII. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/24- 4/13158, Urbroj: 511-18-10-24-1 od 13. veljače 2024., izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik CN u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako je on automehaničar i uvijek je u autu pa ne spori da se ove prigode javio na mobitel tijekom vožnje, a to zato što ga je zvala mušterija. Naime njegov posao je takav da on mora biti na usluzi mušterijama. Upravo zato što radi kao automehaničar često upravlja i drugim vozilima koji nisu njegovi, pa da ne bi izgubio vozačku dozvolu istu zaista i nema kod sebe, da mu ne bi ostala u tuđem autu.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom M1 marke Mercedes registarske oznake i broja ZD893NI te za vrijeme upravljanja vozilom koristio je mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom i nije kod sebe imao vozački dozvolu koju bi dao na uvid službenim osobama, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaje iz pravorijeka ove presude.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik JN počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te je za djelo prekršaja pod 1) prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, obzirom na njegovo priznanje djela prekršaja, dok mu je za djelo prekršaja opisanog pod 2.) izrekao fiksnu zakonom propisanu novčanu kaznu jer je isti već 2 puta kažnjan za istovrsno djelo (odluka PP Benkovac-Obrovac 211- 07/23-4/28068 od 19. travnja 2023. pravomoćno 13. svibnja 2023. i odlukom PP Benkovac-Obrovac 211-07/23-4/2100179 od 28. prosinca 2023. pravomoćno 23. siječnja 2024.).

7. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

8. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru, 2.listopada 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: CN,

2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijska postaja Benkovac-Obrovac

3. U spis Pp-1400/2025 pismohrana – ovdje.