Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-860/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211-07/25-3/11208., Ur. broj: 511-07-27- 25-1 od 14. srpnja 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti branitelja Marina Brajko, odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 02. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17. 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: VN sin, rođen **.**.1984. godine u [adresa], prebiva u [adresa], drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 13. srpnja 2025. u 04,15 sati u Đakovu, Park Pobjede kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] VN upravljao navedenim vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,76 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 serijskog broja ARSC 0077,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, uz primjenu čl. 37 st.1 i 3 t.1 PZ- a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.061,78 € (tisuću šezdeset jedan euro i sedamdeset osam centi )

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku od dana 13. srpnja 2025 godine u 04,15 sati do 13. srpnja 2025 godine u 16,15 sati.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 707,85 eura smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno i činjeničnog opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu, zakazanu za 02. listopad 2025. godine, nije pristupio okrivljeni, iako je dostava poziva uredno iskazana, izostanak nije ispričao, a kako je u pozivu za glavnu raspravu upozoren na odredbu čl. 167. st. 3.PZ-a, Sud je cijenio da su ostvarene pretpostavke za održavanje glavne rasprave i bez njegove nazočnosti.

3. Na glavnoj raspravi pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj je naveo da ne spori da je konzumirao alkohol odnosno tijekom večeri popio je nekoliko piva uz stalnu konzumaciju hrane. U ugostiteljskom objektu slavio je rođendan prijatelja, konzumirao je hranu te je tijekom cijele večeri kroz nekoliko sati popio nekoliko piva, nije smatrao da je pod utjecajem alkohola i krenu je kući kada su ga zaustavili djelatnici PP Đakovo. Smatra je da je kazna prestroga i previsok određena, do sada nije prekršajno niti krivično kažnjavan otac je dvoje mlt. Djece supruga je nezaposlena, a osim plaće u iznosu od 900,00 € on i obitelj nemaju drugih prihoda i primanja nit nepokretne imovine. Nadalje je naveo da se protiv i zaštitnoj mjeri jer na radnom mjestu koristi vozačku dozvolu osobni i teretni automobil. Predložio je da s obzirom na navedene činjenice i okolnosti u konkretnom slučaju se primjeni institut ublažavanja kazne.

4. Na temelju priznanja okrivljenika te uvidom u preslik zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 13. srpnja 2025. godine za ĆN u kojem je navedeno da je isti konzumirao 10 piva, te je prihvatio ispitivanje alkoholiziranosti kojom prilikom je upotrebom uređaja Drager kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,86 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,76 g/kg koji zapisnik je uredno i bez primjedbi potpisao te Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona,od olakšavajućih okolnosti na strani istog imalo se u vidu priznanje i imovno stanje, dok se kao otežavajuća okolnost imalo u vidu sklonost okrivljenika u činjenju ovakvih prekršaja ( pravomoćno kažnjen odlukom PP Đakovo od 06. siječnja 2024 godine za prekršaj iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

7. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku od dana 13. srpnja 2025 godine u 04,15 h do 13. srpnja 2025 godine u 16,15 h, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne činio prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 02. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Branitelju, Marino Brajko odvjetnik iz Đakova,

4. Spis.