Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-11283/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FĆ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22- 4/47398, urbroj: 511-12-36-22-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.163.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenice FĆ, rođene **.**.1982., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

a) što je 12. lipnja 2022. u 20:23 sati u Splitu na Domagojevoj obali upravljala vozilom M1 kategorije marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], a nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupila suprotno odredbi čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljala navedenim vozilom i u vožnji koristila mobitel bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je postupila suprotno odredbi čl.196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/47398, urbroj: 511-12-36-22-1 od 20. srpnja 2022. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz izreke ove presude za koje joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 2.000,00 kuna. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 kuna.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage

3. Napominje se da je predmet bio dodijeljen u rad sucu Željku Duvnjaku i da se okrivljenica na četiri poziva suda nije odazvala. U međuvremenu je 12. lipnja 2025. nastupila zastara prekršajnog progona, a predmet je dodijeljen u rad sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini naredbom od 22. rujna 2025.

4. Predmetni prekršaji počinjeni su 12. lipnja 2022. i kako je već rečeno, 12. lipnja 2025. nastupila je zastara prekršajnog progona, a budući da je odredbom čl.13.st.2. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

5. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona sud je izrekao presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

6. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 2. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

PĆ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici