REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-374/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, vijeću sastavljenom od sudaca Ivane Dubravke Kovačević, kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Božidara Horvata, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Horvačić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog NO protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kov-83/2025 od 17. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog NO odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, nakon podizanja optužnice zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela iz članka 227. stavka 1., članka 139. stavka 3. i članka 179.a KZ/11, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor okrivljenom NO iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., koji istražni zatvor teče od uhićenja 21. lipnja 2025.

2. Pravodobnu žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici po službenoj dužnosti Gabrieli Banić, odvjetnici iz Zagreba, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom ukinuti pobijano rješenje i istražni zatvor ili pobijano rješenje preinačiti i zamijeniti istražni zatvor blažim mjerama.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. U argumentaciji žalbene osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja žalitelj navodi da je prvostupanjski sud prilikom ispitivanja postojanja okolnosti o produljenju istražnog zatvora dao istovjetne razloge kao prilikom određivanja istražnog zatvora u odnosu na utjecaj na svjedoke i iteracijsku opasnost. Ističe se da se okrivljenik u istražnom zatvoru nalazi već više od dva mjeseca, okrivljenik je shvatio značenje svojih djela, surađivao je sa sudom i stoga više ne postoje razlozi za istražni zatvor. Ujedno je predloženo primijeniti više mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.

6. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika NO iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Za svoju odluku je prvostupanjski sud izložio određene i dostatne razloge, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje, kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, koja se žalbom ne osporava, tako i u odnosu na postojanje posebnih pretpostavki iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 te nesvrhovitosti njegove zamjene blažim mjerama, a koje razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.

7. Nadalje, promašen je prigovor da se odluka temelji na istovjetnim razlozima kao i kod određivanja istražnog zatvora u odnosu na utjecaje na svjedoke jer nakon podizanja optužnice se više istražni zatvor ne može primijeniti zbog postojanja koluzijske opasnosti.

7.1. I po ocjeni drugostupanjskog suda i nadalje postoje posebne okolnosti koje upućuju na postojanje iteracijske opasnosti. Naime, u odnosu na kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izricane su mu novčane kazne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, koje kazne očito nisu utjecale na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s opće prihvaćenim društvenim normama ponašanja, već je sada osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. KZ/11 pri koncentraciji od 2,44 g/kg alkohola. Osim toga, u odnosu na kaznena djela nasilja u obitelji i prijetnje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i izrečena mu je zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja očito nije polučila svrhu, s obzirom da je kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. KZ/11 počinjeno pod utjecajem alkohola. Nadalje, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-141/2023 od 16. siječnja 2024., pravomoćnom 7. veljače 2024., okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda, a kaznena djela za koja je aktualno osnovano sumnjiv su počinjena za vrijeme trajanja roka provjeravanja po navedenoj presudi. Uz sve navedeno se pravilno cijenilo i da je okrivljenik izjavio da između njega i žrtvi u ovom postupku i nadalje postoji sukob. Imajući u vidu sve navedeno, i po ocjeni drugostupanjskog suda, pravilno je produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3.

ZKP/08, u svrhu prevencIje iteracijske opasnosti.

8. Zbog svega navedenog, osobito cijeneći da je okrivljenik i prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je vijeće utvrdilo uvidom u prekršajnu evidenciju, da su kaznena djela za koja je sada osnovano sumnjiv počinjena za vrijeme trajanja roka provjeravanja po gore navedenoj presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici te cijeneći brojnost kaznenih djela za koja je aktualno osnovano sumnjiv, tada je očito da se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može ostvariti mjerama opreza kao blažim mjerama pa tako niti onima predloženim u žalbi.

9. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 ovo vijeće nije utvrdilo da bi na štetu okrivljenika bio povrijeđen kazneni zakon niti je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

U Velikoj Gorici 2. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević