Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj : O – 4096/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom predmetu iza pok. IB pok. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1947., umrlog **.**.2023., izvan raspravno, dana 2. listopada 2025.:

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

.

II. Upućuje se nasljednica PB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostavitelja, u roku od 30 dana, od pravomoćnosti predmetnog rješenja pokrenuti parnicu protiv EB, Brig 14 A, Solin, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja, ĐB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja, RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IBC, [adresa], radi utvrđenja da nekretnina označena kao odgovarajući dio nekretnine – zgrade, sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 13046, položene u K. O. [katastarska općina] i to 63. Suvlasnički dio: 42/1458 ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E - 63) na kojem je uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine, koji suvlasnički dio je povezan sa stanom na IV. ( četvrtom ) katu, označen br.25, površine 42,28 m2, koji se sastoji od jedne sobe kuhinje, blagavaonice, kupaonice i lođe, s pripadajućom drvarnicom, anagr. oznake [adresa], upisano kao vlasništvo ostavitelja za 1/5 dijela., predstavlja njeno vlasništvo za ½ dijela na ime bračne stečevine.

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko gore imenovani ne pokrene parnicu u određenom roku ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1.Predmetni ostavinski postupak pokrenut je pred ovim sudom dana 20. ožujka 2023. dostavom smrtovnice iza pok. IB pok. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1947., umrlog **.**.2023.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj 15 - Su – 6/2023 – 97 od 20. ožujka 2023. navedeni ostavinski postupak povjeren je u rad javnom bilježniku Matijani Paradžik, kao sudskom povjereniku, te je spis dopisom od 18. travnja 2024. dostavljen ovom sudu u rad sukladno odredbama čl. 222. st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine; broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje u tekstu; ZN-a), radi kako se navodi spora među nasljednicima.

3. Pregledom spisa utvrđeno je:

- da su na nasljeđivanje temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to djeca ostavitelja iz prvog braka ĐB i BB te supruga ostavitelja iz drugog braka PB.

- da su ostavitelj, kao primatelj uzdržavanja i PB kao davateljica uzdržavanja, dana 19. prosinca 2014. sklopili Ugovor o doživotnom uzdržavanju, ovjeren kod ovog suda 12. veljače 2015., koji predmet ugovora je nekretnina – zgrada, sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 13046, položena u K. O. [katastarska općina] i to 63. Suvlasnički dio: 42/1458 ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E - 63) na kojem je uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine, koji suvlasnički dio je povezan sa stanom na IV. ( četvrtom ) katu, označen br.25, površine 42,28 m2, koji se sastoji od jedne sobe kuhinje, blagavaonice, kupaonice i lođe, s pripadajućom drvarnicom, anagr. oznake [adresa]., i to 4/5 iste koja je kao takva i upisana u zemljišnim knjiga ao vlasništvo PB za 4/5 dijela i vlasništvo ostavitelja za 1/5 dijela.

-da je ostavitelj za života sačinio vlastoručnu oporuku s nadnevkom "12. veljače 2015." koja oporuka je proglašena na zapisniku kod ovog suda 3. srpnja 2023. pod poslovnim brojem R2 – 1334/2023., kojom oporukom je isti raspolagao sa preostalom 1/5 dijela stana na IV katu zgrade anagrafske oznake [adresa] u korist svojih unuka RB i LB a koju oporuku su kao pravno valjanu priznali svi nasljednici, dok je nasljednica PB istaknula prigovor povrede nužnog dijela.

-da je na ročištu održanom kod javnog bilježnika 12. lipnja 2023. zakonska nasljednica PB na ime bračne stečevine zatražila izdvajanje iz ostavine ½ dijele stana upisanog na ostavitelja za 1/5 dijela i to baš stana na IV. katu zgrade anagr.oznake [adresa].

-da su na istom ročištu nasljednici EB i ĐB osporili predmetni Ugovor o doživotnom uzdržavanja kao ništetan i pravno nevaljan, protivili se zahtjevu za izdvajanje iz ostavine na ime bračne stečevine dijela stana na IV katu zgrade anag. oznake [adresa] u korist PB, te zatražili da u ostavinu uđe i polovina nekretnine označena kao odgovarajući dio nekretnine – zgrade, sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 13046, položene u K. O. [katastarska općina] i to 58. Suvlasnički dio: 43/1458 ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E - 58) na kojem je uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine, koji suvlasnički dio je povezan sa stanom na III. ( trećem ) katu, označen br.20 ( ranije br.19) jugoistok, površine 43,06 m2, koji se sastoji od jedne sobe kuhinje, hodnika, kupaonice i lođe s pripadajućom drvarnicom, anagr. oznake [adresa] , upisano na ime PB za cijelo.

4. Člankom 225. St.1. ZN. –a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Što se tiče stana kojim je ostavitelj za života raspolagao u korist PB i to 4/5 istoga sadržane u Ugovoru o doživotnom uzdržavanju, a oporukom raspodijelio preostalu 1/5 dijela na svoje unuke, ovaj sud je mišljenja kako je manje vjerojatno pravo nasljednice koja tvrdi da ½ od 1/5 dijela predstavlja predstavlja bračnu stečevinu pa na ime toga traži i ½ od preostale 1/5 jer je ostavitelj Ugovorom o doživotnom uzdržavanju prenio na svoju suprugu PB ne spominjući nigdje da je stan stečen u braku i da bi istoj pripadala polovina preostalog dijela od 1/5, štoviše taj "ostatak" je ostavitelj rasporedio svojim unucima pa se ista upućuje u parnicu to i dokazati, protiv svih sunasljednika budući da učinci takve parnice utjrču na prava vsvih sunasljednika. te će odluka koja bude donesena imati jednako djelovanje prema svima

5. Slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga, ovaj sud je s obzirom na među nasljednicima nastali spor o činjenicama, o kojima ovisi neko pravo nasljednika tijekom postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 2. listopada 2025.

Viša sudska savjetnica:

Ines Vetma Hadrović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1 . odvj. Mira Boban

2. odvj. Mirko Bitanga