REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp – 12701/2025-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, radi prekršaja iz čl. 114. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/48559 Ur. b.r 511- 12-36-25-1 od 13. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 02. listopada 2025.
presudio je
Okrivljenik ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i J, djev. Ć, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, mj. primanja 327,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
a) što je dana 11. svibnja 2025. u 17,00 sati u Dugopolju, Ulica sv. Leopolda Mandića upravljao motociklom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim,
čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 2. a kažnjiv po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim motociklom a tijekom vožnje nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. a kažnjiv po čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tri stotine devedeset) za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (stotinu trideset)
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (pet stotina dvadeset) eura
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/48559 Ur. b.r 511-12-36- 25-1 od 13. svibnja 2025. podnijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, protiv koje je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je kako je točno da je predmetne prigode u [adresa] u [adresa] upravljao motociklom Suzuki [registarska oznaka] iako u vozačkoj dozvoli nije imao upisanu kategoriju za upravljanje tim vozilom te je točno da tijekom vožnje na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 11. svibnja 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama a između ostalog i za prekršaje iz čl. 223. st. 3. Odlukom Postaje prometne policije Split br 211-07/24-4/60964 od 16. srpnja 2024. do 24. listopada 2024..
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koje mu se stavljaju ja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa navodima izvješća o počinjenom prekršaju od 11. svibnja 2025. kojeg je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 11. svibnja 2025. u 17,00 sati u [adresa] kao vozač motocikla marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim, te je upravljao navedenim motociklom a tijekom vožnje nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
5.1. Odredbom čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.
6. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim motociklom a da u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim motociklom pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 223. st. 2., a kažnjiv po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredbom čl.114.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda i osobe koje se prevoze na tim vozilima moraju za vrijeme vožnje nositi na glavi propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim motociklom u prometu na cesti a da tijekom vožnje nije nosio na glavi propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu a što je bio dužan, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl.114.st.1., a kažnjiv po čl.114.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret to ga je ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće novčane kazne.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je lošeg imovnog stanja a kao otegotnu okolnosti cijenio činjenicu da je za djelo pod točkom a) već bio prekršajno kažnjavan odnosno zbog prekršaja iz čl. 223. st.2., a kažnjiv 223. st.3. pa nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne, te mu je za djela opisana pod točkom a) i b) utvrdio novčane kazne u fiksnom iznosu propisanom zakonom za svaki pojedeni prekršaj, a u iznosima kako je navedeno u izreci presude, te je okrivljeniku sukladno odredbeni članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu u iznosu od 520,00 (pet stotina dvadeset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće iste ili pak slične prekršaje.
8.1. Okrivljenik je upozoren u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 02. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
