Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-161/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, OIB: 43171567819, Otočkih dragovoljaca 42, zastupane po ravnatelju doc. dr. sc. SŠ i predloženika PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Siniši Katuši, odvjetniku u Zadru, radi produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i tajne rasprave održane 2. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 56. st. 1. u svezi čl. 40. st. 5. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama produljuje se prisilni smještaj predloženiku PŠ, rođenom **.**.1978. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan na vrijeme do 6 (šest) mjeseci, tako da najdulje može trajati do 5. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj R1-59/2025-4 od 24. ožujka 2025. predloženiku PŠ je produljen prisilni smještaj u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan tako da najdulje može trajati do 5. listopada 2025.

2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 24. rujna 2025. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja za predloženika PŠ.

3. Voditelj odjela dr. RŠ je u prijedlogu, u bitnome, naveo da je predloženik sada u stanju parcijalne remisije, no nije sposoban živjeti izvan bolnice zbog čega predlaže produljenje prisilnog smještaja predloženiku.

4. Slijedom navedenog, ovaj sud je 26. rujna 2025. donio rješenje o pokretanju postupka radi produženja prisilnog smještaja u navedenoj ustanovi kako je to propisano odredbom čl. 40. st. 2. ZZODS, koji se ima primijeniti na odgovarajući način po odredbi čl. 59. st. 1. istog Zakona.

5. Glavna rasprava održana je u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan 2. listopada 2025. u nazočnosti predloženika PŠ, punomoćnika predloženika Siniše Katuše, odvjetnika u Zadru, liječnice dr. FŠ te stalnog sudskog vještaka dr. Darko Labura, spec. psihijatra koji je svoje mišljenje iznio usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmete ovog suda koji se nalaze u privitku spisa.

6. Tijekom postupka liječnica dr. FŠ u cijelosti je ostao kod prijedloga od 24. rujna 2025.

7. Vještak dr. Darko Labura, spec. psihijatar nalaz i mišljenje sačinio je u pisanom obliku pojašnjavajući da je predloženik PŠ dugogodišnji psihijatrijski pacijent koji se dugo liječi od psihotičnog poremećaja iz sch. kruga bolesti (F 20.5- sch.chronica), a ranije je bio sklon i konzumiranju alkohola. U forenzičkom statusu je od 27. listopada 2010. Nadalje, da je miran, dobro jede i spava, nije manifestno psihotičan, ne zlorabi slobodan izlaz u krug bolnice, ali nitko od rodbine nije zainteresiran za njegov otpust. U stanju je parcijalne hospitalne remisije, manifestno nije psihotičan, ali je deterioriran, radi kroničnosti bolesti, nekritičnosti spram svoje bolesti te bez pravog uvida u svoje stanje, mišljenje je da postoji opasnost po njegovo zdravlje, kao i za zdravlje i život drugih ljudi ukoliko ne bude i dalje smješten u hospitalnim uvjetima na daljnjem liječenju te ako bi bio otpušten, bio bi van nadzora i prestao uzimati potrebnu terapiju, psihički status bi mu se pogoršao i bio bi opasan po okolinu i za sebe, pa je predložio daljnje prisilno liječenje u hospitalnim uvjetima radi otklanjanja opasnosti po okolinu.

8. Ovaj sud prihvaća gornji nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Darka Labure, spec. psihijatra, smatrajući ga stručnim i objektivnim.

9. Odredbom čl. 56. st. 1. ZZODS propisano je da prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. tog Zakona, prisilni smještaj te osobe provest će se prema odredbama glave VI. tog Zakona.

10. Dakle, predloženiku su u međuvremenu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi iz čl. 59. st. 2. navedenog Zakona radi čega je proveden postupak njegovog „civilnog“ prisilnog smještaja prema odredbama glave VI. ZZODS.

11. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka dr. Darka Labure, psihijatra, koji se smatra sačinjenim prema pravilima struke, argumentirano i objektivno, navoda liječnice dr. FŠ, kao i medicinske dokumentacije slijedi da su i dalje ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika, budući da je kod istog postignuta parcijalna hospitalna remisija, ali radi kroničnosti bolesti, nekritičnosti spram svoje bolesti i bez pravog uvida u svoje stanje postoji i dalje opasnost po njegovo zdravlje, kao i za zdravlje i život drugih ljudi.

12. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog suda, ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS za produženje prisilnog smještaja u navedenoj psihijatrijskoj ustanovi radi čega je produljen smještaj predloženiku u trajanju do šest mjeseci primjenom odredbe čl. 40. st. 5. ZZODS u svezi čl. 56. st. 1. tog Zakona, a kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 2. listopada 2025.

Sudac

Eugen Škunca

Pravna pouka:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od 3 (tri) dana po prijemu prijepisa rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženik PŠ, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail,

2. Punomoćnik predloženika Siniša Katuša, odvjetnik iz Zadra, e-komunikacija,

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditelj odjela dr. RŠ, e-mail,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, e-komunikacija,

5. U spis.