REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2740/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja, HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika IĐ, [adresa], radi isplate, 2. listopada 2025. izdao je
P L A T N I N A L O G
I Nalaže se tuženiku IĐ isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb iznos od 684,67 eura (slovima: šestoosamdeset četiri eura i šezdeset sedam centi) sa zateznim kamatama koje teku na
- na iznos od 69,17 EUR od 26.04.2024.,
- na iznos od 49,78 EUR od 25.05.2024.,
- na iznos od 22,26 EUR od 27.06.2024.,
- na iznos od 8,37 EUR od 26.07.2024.,
- na iznos od 8,37 EUR od 24.08.2024.,
- na iznos od 8,37 EUR od 25.09.2024.,
- na iznos od 8,37 EUR od 29.10.2024.,
- na iznos od 49,93 EUR od 07.12.2024.,
- na iznos od 102,08 EUR od 28.12.2024.,
- na iznos od 130,89 EUR od 29.01.2025.,
- na iznos od 114,69 EUR od 25.02.2025.,
- na iznos od 112,39 EUR od 26.03.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 24. veljače 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 8 dana
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 93,75 eura (slovima: devedeset tri eura i sedamdeset pet centi) sa zateznim kamatama tekućima od 2. listopada 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu podnesenim protiv tuženika javnom bilježniku, tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave.
2. S obzirom da tuženik nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik, temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje OZ), proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.
3. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.
4. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.
5. Nadalje, odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Pa kako je posljednje poznato prebivalište tuženika u [adresa], ispunjeni su uvjeti za izdavanjem platnog naloga.
6. S obzirom da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje u iznosu od 684,67 sa pripadajućim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga u izvorniku (nalazi se u e-spisu), a tuženica je osoba koja nema prebivalište u tuzemstvu, što je vidljivo iz podataka jedinstvenog registra osoba RH (MUP), to su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.
7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 – dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
8. Stoga je na temelju odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke platnog naloga.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, stoga su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora, i to za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga u iznosu od 37,50 bodova sukladno Tbr 7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 - dalje OT), a što uvećano za vrijednost jednog boda od 2,00 eura i iznos PDV-a od 25% iznosi 93,75 eura, sa zateznim kamatama tekućim od izdavanja platnog naloga do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a) po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.
10. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika te ostatak naknade budući da tužitelj ne dokazuje da bi isti nastao, odnosno bio plaćen. Ujedno, tužitelju nije priznat sastav prijedloga preko dosuđenog iznosa pozivom na Tbr 7/5 OT.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke platnog naloga.
U Zagrebu 2. listopada 2025.
Sutkinja
Ivana Požar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Pun. tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na tužbu za izdavanje platnog naloga i rješenje o platnom nalogu
2. Tuženiku uz tužbu s prilozima
