Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kv II-Us-65/2025-3

Kir-Us-138/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

RJE Š ENJE

Županijski sud u Zagrebu , u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda , Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Renate Miličević kao članice vijeća , uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika – specijalista Nenada Kurečića kao zapisničara , u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog GGi dr. zbog kaznenih djela iz članka 328. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11) , odlučujući povodom žalbe 1. okrivljenog GG, 3. okrivljenog FGi 5. okrivljenog ŽGpodnesenih protiv rješenja suca istrage broj G138/2025 od 11. rujna 2025. o određivanju istražnog zatvora, u sjednici vijeća. održanoj 1. listopada 2025. ,

rije š io je

Žalbe 1. okrivljenog GG, 3. okrivljenog FGi 5. okrivljenog ŽGodbijaju se kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda u tijeku je kazneni postupak koji se na temelju rješenja Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK ) broj Kis-Us-60/2025 od 11. rujna 2025. vodi protiv 1. okrivljenog GG, 2. okrivljenog NG, 3. okrivljenog FG, 4. okrivljenog RG, 5. okrivljenog ŽG, 6. okrivljenog KGi 7. okrivljenog TD ATLAS MR. doo , zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili:

- 1. okrivljeni GG kaznena djela zločinačkog udruženja iz članka 328. stavka 1. KZ/11, utaje poreza ili carine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 256. stavka 1. i 3. u vezi članka 52. i članka 329. stavka 1. točke 4. KZ/11 i pranja novca u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 265. stavka 1. i 5. u vezi članka 52. i članka 329. stavka 1. točke 3. KZ/11,

- 2. okrivljeni NG kaznena djela zločinačkog udruženja iz članka 328. stavka 1. KZ/11, utaje poreza ili carine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 256. stavka 1. i 3. u vezi članka 52. i članka 329. stavka 1. točke 4. KZ/11 i pranja novca u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 265. stavka 1. i 5. u vezi članka 52. i članka 329. stavka 1. točke 3. KZ/11,

- 3. okrivljeni FG kaznena djela pomaganja u počinjenju kaznenog djela utaje poreza ili carine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 256. stavka 1. i 3. u vezi članka 38. i članka 52. te članka 329. stavka 1. i 2. točke 4. KZ/11 te pranja novca u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 265. stavka 1. i 5. u vezi članka 52. i članka 329. stavka 1. točke 3. KZ/11,

- 4. okrivljeni RG kazneno djelo pomaganja u počinjenju kaznenog djela utaje poreza ili carine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 256. stavka 1. i 3. u vezi članka 38. i članka 52. te članka 329. stavka 1. i 2. točke 4. KZ/11,

- 5. okrivljeni ŽG kaznena djela pomaganja u počinjenju kaznenog djela utaje poreza ili carine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 256. stavka 1. i 3. u vezi članka 38. i članka 52. te članka 329. stavka 1. i 2. točke 4. KZ/11 te pranja novca u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 265. stavka 1. i 5. u vezi članka 52. i članka 329. stavka 1. točke 3. KZ/11,

- 6. okrivljeni KG kaznena djela pomaganja u počinjenju kaznenog djela utaje poreza ili carine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 256. stavka 1. i 3. u vezi članka 38. i članka 52. te članka 329. stavka 1. i 2. točke 4. KZ/11 te pranja novca u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 265. stavka 1. i 5. u vezi članka 52. i članka 329. stavka 1. točke 3. KZ/11,

- 7. okrivljeno TD ATLAS MR d.o.o. kazneno djelo utaje poreza ili carine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 256. stavka 1. i 3. u vezi članka 38. i članka 52. te članka 329. stavka 1. i 2. točke 4. KZ/11 te članka 3. stavka 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (NN 151/2003., 110/2007., 45/2011., 143/2012., 114/2022. i 114/2023.).

2. Rješenjem suca istrage broj Kir-Us-138/2025 od 11. rujna 2025. određen je istražni zatvor protiv 1. okrivljenog GG, 2. okrivljenog NG, 3. okrivljenog FG, 5. okrivljenog ŽG i 6. okrivljenog KG na temelju zakonskih osnova iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP, dok je protiv 2. okrivljenog NG i 6. okrivljenog KG istražni zatvor određen i na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP.

3. Protiv tog rješenja pravovremene žalbe podnijeli su 1. okrivljeni GG, 3. okrivljeni FG i 5. okrivljeni ŽG.

4. U žalbi koju je 1. okrivljeni GG podnio po branitelju Jugoslavu Puranu, odvjetniku iz Bjelovara, bez posebnog navođenja žalbene osnove, u bitnom osporava postojanje onih osobitih okolnosti koje bi opravdavale donošenje odluke o istražnom zatvoru na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP te ukazuje na mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerama opreza. Predlaže preinačiti pobijano rješenje na način da mu se istražni zatvor ukine.

5. Pravodobnu žalbu protiv tog rješenja podnio je 3. okrivljeni FG po branitelju Ivici Marincu, odvjetniku iz Zagreba. U žalbi podnesenoj zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja također osporava postojanje zakonskih razloga za određivanje istražnog zatvora na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP te predlaže preinačiti pobijano rješenje na način da mu se ukine istražni zatvor, odnosno zamijeni blažom mjerom.

6. Protiv tog rješenja žali se 5. okrivljeni ŽG po braniteljici Marijani Tomić, odvjetnici iz Zagreba. U žalbi podnesenoj zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja osporava postojanje onih osobitih okolnosti za određivanje istražnog zatvora na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i pustiti ga na slobodu, odnosno podredno preinačiti pobijano rješenje na način da mu se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.

7. Žalbe 1. okrivljenog GG, 3. okrivljenog FG i 5. okrivljenog ŽG nisu osnovane.

8. Protivno žalbenim navodima, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano sudac istrage odlučio o primjeni mjere istražnog zatvora protiv 1. okrivljenog GG, 3. okrivljenog FG i 5. okrivljenog ŽG na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP.

9. Po izvršenom uvidu u spis, prema ocjeni ovog vijeća, postoji osnovana sumnja da su ranije navedeni okrivljenici počinili inkriminirana kaznena djela kako je to navedeno u rješenju o provođenju istrage USKOK broj Kis-Us-60/2025 od 11. rujna 2025., čime je ostvaren prvi uvjet iz članka 123. stavka 1. ZKP za primjenu mjere istražnog zatvora protiv navedenih okrivljenika. Osnovana sumnja uvijek se mora odnositi na određenu osobu kao počinitelja kaznenog djela i da je upravo ta osoba počinila kazneno djelo pri čemu iz prikupljenih podataka i dokaza moraju proizlaziti svi elementi osnovane sumnje, odnosno svi objektivni i subjektivni sastojci obilježja kaznenog djela. Slijedom toga, zaključak o postojanju osnovane sumnje mora predstavljati zaokruženu cjelinu i ozbiljniju razinu sumnje koja upućuje upravo na konkretnu osobu kao počinitelja kaznenog djela, a prema ocjeni ovog vijeća upravo iz prikupljenih podataka i dokaza proizlazi postojanje takve osnovane sumnje da su navedeni okrivljenici počinili ranije navedena kaznena djela. Stoga se ne mogu prihvatiti suprotna žalbena razlaganja koja osporavaju postojanje osnovane sumnje i ukazuju na počinjenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP, koja nije počinjena s obzirom da pobijano rješenje sadrži jasno i valjano obrazložene razloge podložne ispitivanju i ocjeni ovog vijeća.

10. Nisu osnovani niti žalbeni navodi kojima 1. okrivljeni GG, 3. okrivljeni FG i 5. okrivljeni ŽG osporavaju postojanje okolnosti koje bi upućivale na postojanje posebnih uvjeta za određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP.

11. Vezano uz određivanje istražnog zatvora protiv navedenih okrivljenika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP, ovo vijeće ocjenjuje da protivno žalbenim navodima postoji nužnost za primjenom mjere istražnog zatvora na temelju citirane zakonske odredbe, iz razloga što će tijeku postupka biti nužno ispitati u svojstvu svjedoka osobe koje u odnosu na pojedinog od okrivljenika imaju neposredna saznanja o počinjenom kaznenom djelu te do sada nisu dale svoj iskaz u svojstvu svjedoka. Pobijano rješenje jasno i precizno navodi koje će svjedoke u odnosu na kojeg od okrivljenika i na koje okolnosti biti potrebno ispitati te kakav je pri tome njihov dosadašnji međusobni odnos ili osobna, odnosno poslovna veza, zbog čega je prema ocjeni ovog vijeća postojanje koluzijske opasnosti u dovoljnoj mjeri konkretizirano u odnosu na svakog od okrivljenika. Zbog navedenog, primjena mjere istražnog zatvora protiv svih navedenih okrivljenika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP ukazuje se osnovanom i nužnom, sve u cilju prevencije te opasnosti pa se ne mogu prihvatiti žalbeni navodi koji ukazuju suprotno.

12. Osim toga, u dijelu u kojem je sudac istrage odredio istražni zatvor protiv navedenih okrivljenika na temelju posebne zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP, ispravno je sudac istrage zaključio kako okolnosti izvršenja kaznenih djela koja im se stavljaju na teret ukazuju na visoki stupanj međusobne povezanosti radi činjenja kaznenih djela za koje postoji osnovana sumnja da su poduzimana radi ostvarenja imovinske koristi velike vrijednosti, a okrivljenici su pri tome iskazali izrazitu upornost u počinjenju inkriminiranih kaznenih djela velike društvene opasnosti, zbog čega sve utvrđene okolnosti upućuju na postojanje konkretno predvidive opasnosti da bi svojim boravkom na slobodi mogli ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, s čime se u potpunosti slaže i ovo vijeće. Nije prihvatljiv žalbeni navod 5. okrivljenog ŽG kojim navodi kako više ne obavlja funkciju direktora TD HORVAT PROM PLUS d.o.o., s obzirom da nije dostavljen dokaz o provedbi te odluke u trgovačkom registru.

13. Zbog toga je ispravna ocjena istrage kako je opravdano protiv 1. okrivljenog GG, 3. okrivljenog FGi 5. okrivljenog ŽGodrediti istražni zatvor i na temelju posebne zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP-a , bez obzira na njihovu raniju neosuđivanost.

14. Isto tako, pobijano rješenje sadrži jasno i valjano obrazložene razloge koje u potpunosti prihvaća i ovo vijeće, a kojima je sudac istrage za sada otklonio mogućnost da se istražni zatvor svim navedenim okrivljenicima zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a , sve imajući u vidu svrhu zbog koje je određen istražni zatvor pa se podnese žalba niti u tom dijelu ne može smatrati osnovama.

15. Slijedom izloženog, nakon što ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje sukladno članku 494. stavku 4. ZKP-a nije utvrdilo povrede navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavku 3. točke 2. ZKP-a riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 1. studenog 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA :

Lidija Vidjak