Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-334/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Martini Grdić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35, protiv protustranke OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], O [adresa], zastupana po posebnom skrbniku VM, djelatniku Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 1. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], O [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka o vlastitom liječenju (redovitom i hospitalnom),

- donošenje odluka o institucionalnom smještaju (socijalno – zdravstvene ustanove, dom i sl.),

- raspolaganje i upravljanje imovinom uključujući i mjesečna novčana primanja za sve iznose,

- poduzimanje pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (sklapanje ugovora, ishođenja prava iz socijalnog, zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, ishođenja osobnih dokumenata i sl. ).

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 22. studenog 2024. navodi da je protustranka teško i trajno bolesna osoba koja nije u stanju štititi sebe, svoja prava i interese, a što je razvidno iz medicinske dokumentacije i nalaza KBC Zagreb Klinike za neurologiju u kojemu je navedeno da, obzirom da se kod štićenice radi o progresivnoj bolesti u kojoj su aktualno zahvaćene kognitivne funkcije te radi zaštite njezinih prava i interesa, predlaže se pokrenuti ostupak vještačenja poslovne sposobnosti.

1.1. Predlagatelj predlaže da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti, a nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke.

1.2. Uz prijedlog dostavlja socijalnu anamnezu za OM u predmetu lišenje/vraćanje poslovne sposobnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda [adresa] od 20. studenoga 2024., uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu – ispis od 20. studenoga 2024., zapisnik od 24. srpnja 2024., medicinsku dokumentaciju i rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Velika Gorica od 22. studenoga 2024.

2. Protustranci OM je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovome postupku imenovan posebni skrbnik VM, mag. iur. u Centru za posebno skrbništvu u Zagrebu.

3. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.

4. Na ročištu koje je ovaj sud održao dana 25. ožujka 2025. i na koje su pristupili predstavnica predlagatelja, protustranka osobno i stalni sudski vještak, saslušana je protustranka koja nije znala iskazati kada i gdje je rođena, navela je da živi sama na adresi [adresa] u [adresa], da o njoj brine kćer, da ju vodi sa sobom i da je zadovoljna načinom na koji joj izgleda život te je također navela da ne boluje ni od čega i ne koristi lijekove. Prisutni vještak naveo je, da, nakon obavljenog razgovora s protustrankom, može reći kako ona ne shvaća o kakvom se postupku radi i koje su posljedice lišenja poslovne sposobnosti. Posebno je istaknuo kako su njezini odgovori iskrivljeni (konfabulirani) izvan realitetne situacije.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako se protustranka boluje od demencije težeg stupnja. Njena sposobnost razumijevanja, shvaćanja i donošenja odluka za gotovo sva pitanja koja se pred nju postavljaju u svakodnevnom životu radi globalnih kognitivnih deficita je izgubljena. Ona je dezorijentirana vremenski i mjesno te prema većini drugih osoba. Njen vrijednosni sustav je urušen. Mišljenje je potpuno rasplinuto i konfuzno. Stereotipnog je ponašanja. Afekt je prazan. Njoj je potrebna 24- satna briga i skrb. Prognostički je za očekivati dalju tendenciju progresije demencijalnih smetnji. Prema vlastitom stanju i mogućnostima potpuno je nekritična i bez uvida.

5.1. Zbog svega navedenoga zaključeno je da OM, radi duševnih smetnji (demencije), nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području vođenja brige o svom zdravlju (redovitom i hospitalnom), potrebi smještaja u adekvatnu socijalno – zdravstvenu instituciju (dom i sl.), raspolaganju i upravljanju imovinom uključujući i mjesečna novčana primanja za sve iznose, poduzimanju pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (sklapanje ugovora, ishođenja prava iz socijalnog, zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, ishođenja osobnih dokumenata i sl. ), pa je predloženo da ju se djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je isti sačinjen stručno i objektivno, temeljem relevantne dokumentacije i pregleda protustranke, od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem.

7. Poseban skrbnik se podneskom od 4. travnja 2025. očitovao na način da je suglasan sa zaključkom vještaka budući da smatra da će se predloženim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, s jedne strane, u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se, s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njezin osobni integritet. Predlagatelj se na navedeni nalaz i mišljenje očitovao 9. travnja 2025. na način da je s istim suglasan, dok protustranka nije u za to ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana dostavila svoje primjedbe.

8. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZa).

8.1. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima OM uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u svim segmentima.

9. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ.

Velika Gorica, 1. listopada 2025.

Sudac

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnom skrbniku

- nadležnom matičnom uredu i Zavodu – po prav.

Kal. 30 dana.