Republika Hrvatska

Općinski su u Pazinu

Stalna služba u Bujama

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1662/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski su u Pazinu, Stalna služba u Bujama, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF iz [adresa], zastupan po Bilobrk Tomislavu, odvjetniku iz Umaga, zbog prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez prisutnosti okrivljenika i njegova branitelja, dana 30. rujna 2025. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988., od oca GF, sa prebivalištem u [adresa], sa neprijavljenim boravištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 13. svibnja 2024. godine u 16,00 sati, u mjestu Kaštel, kod sebe posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu mješavine duhana i konoplje tipa droga, bruto težine 0,75 grama,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu se temeljem čl.54.st.1.toč.1. i st.3. cit. zakona, u svezi čl.37.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona,

izriče

ublažena novčana kazna

od 200,00 (dvjesto) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi čl.138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.64.st.1. u svezi sa odredbom čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te primjenom čl.76.toč.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima:

jedna ručno smotana cigareta mješavine duhana i konoplje tipa droga, bruto težine 0,75 grama.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga uništiti će se od strane Povjerenstva Vlade Republike Hrvatske za uništenje droga, koju će na uništenje dostaviti tužitelj, koji je drogu oduzeo.

Obrazloženje

1. Ovome sudu dostavljen je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod brojem 211-07/24-1-6654 od 13. svibnja 2024. godine, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ovome sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako smatra da nije dokazano da je počinio označeno djelo prekršaja, iako je točno da je posjedovao smotuljak mješavine duhana i konoplje ali da se radi o industrijskoj konoplji koju da je legalno kupio, a njeno korištenje u obliku čajeva, ulja i sl. da nije protuzakonito. Nadalje je naveo kako je iz priložene medicinske dokumentacije vidljivo da duže vrijeme trpi kronične bolove u lumbalnom dijelu kralježnice pa u svrhu ublažavanja da koristi pripravke konoplje kao oblik alternativne terapije, te je korištenje bilo isključivo u svrhu samoliječenja bez namjere distribucije ili prodaje, što da upućuje na nepostojanje društvene opasnosti u human motiv što da je važno pri ocjeni svrhe kažnjavanja. Nadalje je naveo da se radi o vrlo maloj količini supstance, da do sada nije kažnjavan, zbog čega je predložio da se postupak protiv njega obustavi jer da nije dokazano da je navedena tvar droga.

3. Sud je u postupku naredbom odredio vještačenje radi utvrđivanja da li se u sadržaju oduzete cigarete nalazi droga i koje vrste, da li se nalazi na popisu droga i psihoaktivnih tvari, te da li sadrži više od 0,2 % THC-a.

4. Vještačenje je provedeno od strane Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja, prema kojem nalazu je utvrđeno da je zelena biljna materija iz smjese sa duhanom, mase 0,41 g, masa ostalo 0,34 g, je konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga i Dijelu I., odjeljku 1. gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %.

5. Na održanoj glavnoj raspravi okrivljeni je naveo kako ostaje kod navoda već iznesene pisane obrane, po upoznavanju sa nalazom naloženog vještačenja kojim je utvrđeno da se u cigareti koju je posjedovao osim duhana nalazila i konoplja, napomeno je da se radilo o manjoj količini, koju povremenom koristi radi zdravstvenih tegoba.

6. Slijedom provedenog postupka, posebno kako je od ovlaštene ustanove nedvojbeno utvrđeno da se u cigareti sa mješavinom duhana, koju je okrivljenik imao kod sebe, nalazila opisana vrsta droge, u njegovu su se postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući da odredba čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7 Iz priložene liječničke dokumentacije okrivljenika ne proizlazi da mu je određeno medicinsko liječenje ili terapija konopljom koja sadrži više od 0,3 %.

8. Slijedom iznesenog okrivljenik je za navedeni prekršaj proglašen krivim i odgovornim kako je to opisano u izreci ove presude.

9. Za opisano djelo prekršaja odredba čl.54.st.3.toč.1. cit. zakona propisuje novčanu kaznu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna. (od 663,61 do 2.654,62 eura)

10. Pri izricanju kazne, kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, te okolnost da kod sebe nije posjedovao veću količinu droge, te da ju je koristio u vlastite svrhe.

11. Stoga je uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja opojne droge, koja je propisana kao obvezatna i to u smislu odredbe čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, stoga je u tom smislu valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke i odrediti da se opojna droga po pravomoćnosti uništi.

13. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 01. listopada 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović,v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Službi izvršenja, po pravomoćnosti,

5. Spis, ovdje.