REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-704/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji suda Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo, OIB: 52966791065, [adresa], protiv I.protustranke KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], II.protustranke LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III.protustranke TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici BZ, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 1. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s njihovom djecom mlt. CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2013., mlt. IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2015., i mlt. JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2018.

II. Mlt. djeca se povjeravaju na svakodnevnu skrb baki TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. djece s majkom KZ ostvarivat će se prema dogovoru majke i bake, a sve sukladno rasporedu mlt. djece i radnom vremenu majke na način da majka preuzme djecu na adresi prebivališta bake te ih u dogovoreno vrijeme vrati na istu adresu, a ukoliko dogovor izostane svaku nedjelju od 10 do 14 sati te svaku drugu srijedu kada majka radi prijepodnevnu smjenu od 19 do 21 sat na način da majka preuzme djecu na adresi prebivališta bake te ih na istu adresu vrati.

IV. Nalaže se majci KZ plaćati za uzdržavanje svoje mlt. djece CZ iznos od 200 eura mjesečno, IZ iznos od 200 eura mjesečno i mlt. JZ iznos od 200 eura mjesečno odnosno ukupno 600 eura mjesečno, počevši od 24. ožujka 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun bake TZ IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren u Privrednoj banci Zagreb.

V. Ova mjera izriče se u trajanju do godine dana, odnosno do najdulje 24. ožujka 2025.

VI. Oduzimanjem prava iz točke I. ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje s mlt. djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

VII. Obvezuju se roditelji da o svakoj promjeni svoje adrese stanovanja

obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad.

VIII. Žalba protiv ove odluke ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona, NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje ObZ).

Obrazloženje

1. Dana 24. ožujka 2025. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] (dalje - Zavod) je ovom sudu podnio prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji u kojem navodi kako je u bračnoj zajednici KZ i LZ sklopljenoj 2016. rođeno troje zajedničke mlt. djece, mlt. CZ, rođena **.**.2013., mlt. IZ, rođen **.**.2015. i mlt. JZ, rođen **.**.2018. Rješenjem ovog tijela KLASA UP/I-552-06 125-0211, 139-020-03- 31-25-3 od 17. siječnja 2025., roditeljima je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovo troje zajedničke djece, počevši od 16.1.2025. te se djeca privremeno smještavaju izvan obitelji kod bake po ocu TZ na vrijeme od najdulje 15 dana. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-129/2025-3 od 22. siječnja 2025. mlt. djeca se povjeravaju na svakodnevnu skrb i smještaj baki TZ. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-424/2025-7 od 21. veljače 2025. odlučeno je o produljenju mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na način da su mlt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj baki TZ u trajanju od 30 dana računajući od 22. veljače 2025. Temeljem uvida u dokumentaciju i informacije kojima ovaj Zavod raspolaže naglaskom na evidentnu izloženost djece nasilju u obitelji i prekomjernoj konzumaciji alkohola na strani oba roditelja, uzevši u obzir zaključak o sigurnosti djece te potrebu za intervencijom Zavoda, procjenjuje se da bi povratak djece u obitelj po isteku perioda na koji je određena mjera privremenog povjeravanja djece bio ugrožavajući po sigurnost djece. U postupku procjene ugroženosti prava i dobrobiti djece, provedena je procjena razvojnih rizika mlt. djece. Iz provedene procjene razvojnih rizika za mlt. djecu, na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta procjenjuje se visoka razina rizika, a kao najviše procijenjeni čimbenici izdvajaju se nasilni odnos među roditeljima, sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama, nasilni odgojni postupci prema djetetu te neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta. Iz provedene procjene razvojnih rizika za svu mlt. djecu na strani obilježja djeteta i njegovog ponašanja procjenjuje se da postoje razvojni rizici. Zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika mlt. djece procjenjuje se visokom, slijedom čega su djeca izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Potrebne su intenzivnije intervencije i mjere obiteljsko- pravne zaštite. Rješenjem ovog Zavoda od 4. ožujka 2025. određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u odnosu na mlt. djecu. Mjera je određena u trajanju od šest mjeseci, s početkom od 5. ožujka 2025. Uzimajući u obzir da je kod svo troje djece prisutna visoka razina razvojnog rizika zbog okolnosti na strani roditelja, djeca su izrazito razvojno ugrožena te kratak period od izricanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora roditeljima nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci, da u istom još uvijek nije moguće procijeniti stabilnost u osobnom funkcioniranju i međusobnom odnosu roditelja, visoki razvojni rizici za djecu i nadalje su prisutni te ostankom, odnosno povratkom u obitelj djeci prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj predlaže se provođenje kombiniranog psihologijsko psihijatrijskog vještačenja oba roditelja u sudskom postupku s ciljem utvrđivanja roditeljskih kompetencija i procjene mogućnosti roditelja za promjenom te utvrđivanja njihove sposobnosti da dugoročno adekvatno skrbe o djeci. Stoga Zavod predlaže da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s djecom, da se ista povjere na svakodnevnu skrb baki po ocu u trajanju od godine dana, da se osobni odnosi majke i djece odvijaju na način opisan u izreci ovog rješenja, da se ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem neće definirati budući da su aktualno djeca i otac u istom kućanstvu te u ovom trenutku otac ne predstavlja sigurnosni rizik za djecu radi prisutnosti svoje majke, te da se roditeljima odredi obveza uzdržavanja mlt. djece. Zavod nadalje navodi kako radi moguće dugotrajnosti ovog postupka zbog predloženog vještačenja, a kako bi spriječio nastanak nenadoknadive štete, predlaže da sud donese privremenu mjeru istovrsnog sadržaja.

2. Rješenjem ovog suda od 24. ožujka 2025. (str. 23-25) mlt. djeci stranaka imenovana je posebna skrbnica u osobi BZ, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, sukladno čl. 487. ObZ-a, a radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Sud je rješenjem posl. broj R1 Ob-704/2025-5 od 24. ožujka 2025. donio privremenu mjeru kojom je roditeljima KZ i LZ oduzeo pravo na stanovanje s njihovom djecom mlt. CZ, rođenom **.**.2013., mlt. IZ, rođenim **.**.2015., i mlt. JZ, rođenim **.**.2018. mlt. djecu je povjerio na svakodnevnu skrb baki TZ, iz [adresa], odredio je ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s majkom prema dogovoru majke i bake na način da majka preuzme i vrati djecu na adresu bake s time da osobni odnosi ne uključuju prespavljivanje kod majke te se isti neće održati ukoliko se prilikom primopredaje djece utvrdi da je majka pod utjecajem alkohola, a privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda. Sud je to odluku donio sukladno čl. 439. i čl. 531. st. 1. ObZ-a bez održavanja rasprave jer je ocijenio da rasprava prije donošenja privremene mjere nije potrebna, a obzirom na dokumentaciju dostavljenu od strane Zavoda, uvida u rješenja ovog suda pod poslovnim brojevima R1 Ob-129/25 i R1 Ob- 424/25 te potrebu hitnog postupanja radi zaštite sigurnosti djece obzirom da je ranija mjera privremenog povjeravanja djece baki po ocu istekla 22. ožujka 2025. Navedena privremena mjera je postala pravomoćna 3. srpnja 2025., a ovršna 24. ožujka 2025.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju u sudskom spisu te je provedeno saslušanje I., II. i III. protustranaka. Sud nije proveo kombinirano psihologijsko psihijatrijsko vještačenje oba roditelja jer je predlagatelj podneskom od 26. svibnja 2025. (str. 56-58) odustao od navedenog prijedloga.

5. Iz obiteljske procjene Zavoda od 21. ožujka 2025. (str. 5-14) proizlazi kako se u obitelji TZ bilježe prethodna postupanja Zavoda radi nasilja u obitelji, a s obzirom da je Zavod u prosincu 2021. zaprimio obavijest PP Dugo Selo da je protiv KZ podnesena kaznena prijava zbog kaznenih djela nasilja u obitelji i tjelesne ozljede na štetu LZ te povrede djetetovih prava na štetu mlt. djece; u travnju 2022. Zavod zaprima anonimnu prijavu susjeda obitelji LZ koji prijavljuje da se supružnici stalno svađaju i da su često pod utjecajem alkohola; dana 28. prosinca 2023. u Zavod pristupa KZ te prijavljuje fizičko nasilje od strane supruga LZ prema njoj te navodi kako ne stanuju zajedno već otprilike dva mjeseca; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-242/24 LZ proglašen je krivim za nasilje u obitelj nad KZ te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu je izrečena uvjetna osuda u trajanju od tri godine od pravomoćnosti presude; u rujnu 2024. zaprimljena je obavijest PP Dugo Selo da je protiv LZ podnesen optužni prijedlog zbog počinjenog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjenog u alkoholiziranom stanju prema svojoj majci u nazočnosti mlt. CZ; TZ navodi problem prekomjerne konzumacije alkohola kod svog sina LZ, isto kao i kod snahe KZ; dana 10. siječnja 2025. baka TZ kontaktira Zavod navodeći kako je od mlt. CZ dobila informaciju da je majka djece u alkoholiziranom stanju i da se s njom u stanu nalaze mlt. IZ i mlt. JZ; majka prilikom dolaska na njezinu adresu nije otvarala vrata stručnim radnicama te nije bilo moguće utvrditi je li ista kod kuće; dana 16. siječnja 2025. baka TZ ponovno kontaktira Zavod navodeći da je dvoje od njezinih troje unuka u stanu s majkom KZ koja je kontinuirano u alkoholiziranom stanju, zatvorena u stanu, ne odlazi na posao, a djeca ne odlaze u školu; po dolasku na adresu I.protustranke ista nije otvarala vrata unatoč višekratnom kucanju po vratima o čemu je obaviještena policija te vatrogasci koji su kroz balkonska vrata pokušali ući u stan nakon čega je iste otvorila KZ koja je nijekala alkoholiziranost te odbila puhati iako je stručna radnica osjetila miris alkohola iz njezinih usta te je priznala da je navedenog jutra konzumirala jednu pivu; I. protustranci je usmeno izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece iz obitelji; baka po ocu TZ je izjavila svoju suglasnost i spremnost na preuzimanje svakodnevne skrbi o unucima; LZ navodi da se samoinicijativno javio na bolničko liječenje od ovisnosti o alkoholu u KBC Sestre milosrdnice počevši s danom 25. veljače 2025., a mlt. CZ **.**.2025. ima termin kod psihijatra u KBC Zagreb; majka se uključila u savjetovalište te zakazala prvi termin kod psihijatra u svibnju.

6. Na ročištu održanom kod ovog suda 8. svibnja 2025. punomoćnica predlagatelja je navela kako ostaje kod podnesenog prijedloga jer roditelji u međuvremenu nisu stekli uvjete za povratak djece u obitelj s time da naglašava da je otac suradljiv i ide na liječenje dok majka ne želi kontaktirati s bakom radi dogovora oko odvijanja osobnih odnosa s djecom. Na snazi je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu te Zavod svaki mjesec dobiva izvješća i iz zadnjeg izvješća iz strane 25. proizlazi da je voditeljica mjere u više navrata upozorila majku da se mora obratiti baki radi odvijanja osobnih odnosa s djecom, međutim majka to odbija te čak ide u smjeru da se radije odredi smještaj djece u udomiteljskoj obitelji nego da su djeca kod bake.

7. Na istom ročištu II. protustranka je naveo kako je suglasan s prijedlogom Zavoda za oduzimanje prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevnoj skrbi o djeci baki TZ. Naveo je kako od veljače 2025. nema nikakav kontakt s majkom djece jer ga ona blokirala te majka nema nikakav kontakt s najstarijom kćerkom CZ dok ima kontakt sa sinovima IZ i JZ. On ide svakog dana u dnevnu bolnicu u KBC Sestre milosrdnice radi liječenja od ovisnosti alkoholu te apstinira od alkohola od 25. veljače 2025. i dnevna bolnica mu puno pomaže. Inače je zaposlen u firmi koja se zove GODRA, Samoborska cesta 107, ali je godinu i jedan mjesec na bolovanju jer je prošle godine obolio od tuberkoloze te je 3,5 mjeseca bio na bolničkom liječenju. Majka djece je zaposlena u Konzumu u Sesvetama, ali misli da je trenutno na bolovanju. Prihvaća prijedlog Zavoda jer mu treba neko vrijeme da se sredi kako bi mogao preuzeti brigu o djeci. On živi u istom kućanstvu sa svojom majkom i djecom i u svakodnevnom je kontaktu s djecom. Kćer CZ je doživjela živčani slom zbog čega je i primljena na psihijatriju u Jankomiru 31. siječnja 2025. te je u spis priložio ambulantni nalaz te naveo kako je postupio po uputi iz navedenog nalaza te je djevojčica obavila obradu kod psihologa i na zadnjem razgovoru kod psihologa bila je 11. travnja 2025. Preporuka je psihologa da se djevojčica uključi u daljnje psihološko savjetovanje zbog specifičnih događaja u obitelji. Nakon svega što se dogodilo kćer se boji majke i ne želi ju viđati. Iz medicinske dokumentacije KBC Sestre milosrdnice (str. 40-48) proizlazi da II. protustranka pohađa dnevnu bolnicu psihijatrije uz postavljenu dijagnozu F10.2 duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, sindrom ovisnosti. III. protustranka je na istom ročištu iskazala kako je suglasna s prijedlogom predlagatelja te je spremna preuzeti skrb o djeci o kojima i aktualno brine. Majka djece s njom ne želi kontaktirati te joj je preko voditeljice mjere poslala poruku da ne želi kontakt s njom, a sa sinovima se viđa dva puta tjedno što dogovori preko voditeljice mjere. Voditeljica mjere joj je sada rekla da ne može i dalje tako već da se mora izravno dogovarati s njom oko viđanja djece. Majka kćerku ne viđa jer se kćerka majke boji. Smatra da bi bilo bolje odrediti točno određeni dan kada bi majka viđala djecu, a kako bi i djeca znala kada majka treba doći po njih jer djeca žele viđati majku, a ona se tome ne protivi.

8. Posebna skrbnica mlt. djece je na istom ročištu navela kako, s obzirom na navode predstavnice Zavoda te navode II. i III. protustranke, smatra da je za sada prijedlog Zavoda u interesu djece.

9. Predlagatelj je podneskom od 26. svibnja 2025. (str. 56-58) obavijestio kako je rješenjem Zavoda od 4. ožujka 2025. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djeci. Iz mjesečnih izvješća voditelja mjere razvidno je kako majka ne želi kontaktirati s bakom kojoj su djeca povjerena rješenjem o privremenoj mjeri ovog suda, a radi dogovora o odvijanju osobnih odnosa s djecom te isti kontakt odbija te majka radije želi da se djeci odredi smještaj u udomiteljsku obitelj nego da stanuju kod bake. Slijedom navedenog, Zavod predlaže da se osobni odnosi majke s djecom ostvaruju svaku subotu od 10,00 do 19,00 sati na način da ih majka preuzme i vrati na adresu bake, a osobni odnosi se neće održati ukoliko se prilikom primopredaje djece utvrdi da je majka pod utjecajem alkohola. U ostalom dijelu Zavod ostaje kod ranijeg prijedloga.

10. Podneskom od 29. svibnja 2025. posebna skrbnica je obavijestila sud kako na prijedlog Zavoda od 26. svibnja 2025. nema primjedbi.

11. Na prijedlog predlagatelja očitovala se I. protustranka podneskom od 20. lipnja 2025. na način da se istome protivi jer smatra kako povjeravanje djece baki nije u najboljem interesu djece jer je baka ranije psihijatrijski obrađivana zbog pokušaja samoubojstva što ukazuje na ozbiljno narušeno psihičko stanje. Baka objektivno ne može svakodnevno brinuti o djeci, djeca su često sama na igralištu bez nadzora. Djeca i dalje žive u istom kućanstvu s bakom, ali i s ocem kojem je također oduzeta roditeljska skrb i koji je pravomoćno osuđen za nasilje u obitelji te je dugogodišnji ovisnik o alkoholu. Istaknula je kako ona nikada nije bila ovisnica o alkoholu iako joj se to u postupku stavlja na teret. Moli sud da ju sasluša na ročištu jer za prethodno ročište nije dobila poziv te moli da se hitno razmotri mogućnost vraćanja roditeljske skrbi.

12. Iz iskaza I. protustranke proizlazi kako su joj djeca oduzeta jer je ona pogriješila, popila je, pozvali su joj policiju, ona nije htjela otvoriti vrata pa su joj provalili u stan i oduzeli djecu. IZ i JZ dolazili su kod nje do travnja 2025., a najstarija kći CZ ne želi komunicirati s njom. Ona želi s CZ, ali ju ne želi opterećivati. CZ nije vidjela od ožujka 2025., samo jednom ju je nakon toga srela i tada nije htjela razgovarati s njom te je plakala. Znaju se ponekad čuti porukama. Što se tiče sinova, s njima komunicira putem poruka i poziva, a i njih nije vidjela od lipnja 2025. jer joj je LZ izjavio da će ju zaklati. To zna jer su djeca u travnju počela govoriti "zaklat ću te, zaklat ću te", pitala je od kuda to i tada su joj sinovi rekli da je tata rekao da će ju zaklati. Ona ne želi komunicirati s bakom kod koje su djeca smještena jer smatra da djeca imaju mobitel i da se ona može s njima dogovarati o susretima putem mobitela. Ona ne može ostvarivati odnose s djecom svaku subotu od 10:00 do 19:00 jer radi svaku subotu. Ona želi da joj se djeca vrate jer počinje nova školska godina i netko treba brinuti o njima, a u drugom polugodištu kada nisu bila s njom IZ je dolazio u školu prljav. Ona već četiri godine radi u Konzumu u Sesvetama, radi jedan tjedan ujutro od 07:00 do 14:00, a drugi tjedan poslije podne od 14:00 do 21:00. Htjela bi viđati djecu tri puta tjedno. Ona nema problem s alkoholom, ne pije od siječnja 2025. te se redovito kontrolira kod liječnika. U spis je prilažila zadnje nalaze i testiranje. Ona ne postupa po privremenoj mjeri i ne viđa djecu jer nema komunikaciju s bakom djece. U nadzor joj dolazi EZ. Sada živi sama u iznajmljenom stanu kao podstanar.

13. Iz iskaza II. protustranke proizlazi kako on apstinira od alkohola od 25. veljače 2025. te je pohađao dnevnu bolnicu s kojom je, u međuvremenu, završio i sada ide na kontrole. Kako je završila dnevna bolnica, tako mu je prekinuto bolovanje te je počeo raditi 03. svibnja 2025. u firmi Godra gdje mu je radno vrijeme od 07:00 do 16:00. Sada je s djecom sve dobro, što se njega tiče djeca mogu vidjeti mamu kada god žele. On djeci ne priča protiv majke te ih nagovara da se vide s majkom. Na žalost, majka i on nemaju nikakvu komunikaciju. CZ je sada dobro, više nije imala nikakvih napadaja, CZ je išla na sve potrebne kontrole, ali sada više nema potrebe za tim. On je djeci pripremio sve za školu, torbe, omote, bilježnice, odjeću i tenisice. Nije točno što je I. protustranka navela da je on izjavio da će je zaklati jer on želi miran život, ne želi završiti u pritvoru jer to ne bi bilo dobro niti za njega, a niti za djecu. Prvotno je čuo da je ona to navodno čula iz pouzdanih izvora, a sada je izjavila da je to čula od djece. Njezine optužbe su lažne. Čuo je od nadzora da I. protustranka nadalje navodi da on pije i slično, što jednostavno nije istina. Istaknuo je da majka ne razmišlja o tome da djeci ne prouzroči stres. U lipnju 2025. je, kada su djeca preko udruge Naša djeca trebala ići na more, izjavila pred nadzorom da će zvati policiju, da ne želi da djeca idu na more i da je to kao neka otmica. Srećom, djeca su išla na more jer su obavijestili Zavod i policiju o čemu se radi. Poručio je I. protustranci da između njih što je bilo, bilo je, a da sada treba misliti na djecu.

14. Iz iskaza III. protustranke proizlazi kako su djeca sada već dugo kod nje, dobro su, zadovoljni su i pripremljeni za školu. Nije točno što je KZ izjavila da su djeca išla prljava u školu, a to se može provjeriti u školi. Također nije točno da bi djeca bila gladna. KZ nije vidjela djecu od travnja 2025., CZ je vidjela jednom na par minuta u prisustvu nadzora, a tu i tamo pošalje neku poruku. CZ je počela slati poruke u možda zadnjih 10-ak dana. JZ nema mobitel, a IZ ga ima, ali je nemaran pa se često ne javi na poziv majke ili ne odgovori na poruku. Oni mu provjeravaju mobitel i vide poruku ili propušteni poziv i potiču ga da se javi majci, ali to nekad učini, a nekad ne. Što se nje tiče, majka može vidjeti djecu svaki dan u bilo koje doba. Problem je što ona ne želi komunicirati s njom oko dogovora za viđanje djece. Ona djecu ne može pustiti samo tako. Bio je slučaj kada su djeca bila sama u parku, IZ je nazvao majku, a onda je majka nju prijavila da su djeca bila vani bez nadzora. Isto tako bila su jednom na školskom igralištu te je isto "dobila po nosu" da su djeca bez nadzora. Isto tako joj je bilo strašno kada je čula da majka planira pozvati policiju djeci da ne idu na more jer kao nije potpisala suglasnost za to, a djeca su bila već pripremljena za more. Onda je zvala sve moguće institucije da obavijesti o čemu se radi jer nije htjela da djeca ponovno dožive šok, pogotovo zbog problema koje je CZ ranije imala. Istaknula je da je majka tako brižna da ne plaća alimentaciju za djecu, nije im ništa dala niti kada su išli na izlet niti im nikad nije dala novac za sladoled. LZ ne pije, radi, zapravo je drugi čovjek. Kada dođe doma, djeca idu samo za ocem.

15. Zavod je podneskom od 11. rujna 2025. (str. 87-88) obavijestio sud kako uzimajući u obzir činjenice da majka ne pokušava ostvariti kontakt s djecom osim putem poruka i povremenih poziva, da majka djecu ne viđa isključivo jer odbija uspostaviti suradnju s bakom kojoj su djeca povjerena, da mlt. CZ izričito navodi da trenutno ne želi ostvarivati kontakt s majkom, da majka do daljenjga odbija bilo koji drugi model viđanja osim u slučaju da djeca budu povjerena njoj na skrb te uopće ne ostvaruje fizički kontakt s djecom, to Zavod predlaže ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece i majke u kraćim vremenskim razdobljima, bez da djeca prespavaju kod majke. Stoga Zavod predlaže da se osobni odnosi majke i djece odvijaju sukladno dogovoru majke i bake, a sve sukladno rasporedu mlt. djece i radnom vremenu majke na način da majka preuzme djecu na adresi prebivališta bake te ih u dogovoreno vrijeme vrati na istu adresu, odnosno svake subote od 10 do 14 sati te svaku drugu srijedu kada majka radi prijepodnevnu smjenu od 19 do 21 sat. Zavod također predlaže odrediti roditeljima obvezu uzdržavanja mlt. djece na način da svaki od njih uplaćuje na račun bake iznos od 800 eura mjesečno za svo troje djece.

16. Zavod je ujedno dostavio i završno izvješće voditeljice mjere za razdoblje od 5. ožujka do 5. rujna 2025. (str. 89-93) iz kojeg proizlazi da je oboje roditelja surađivalo s voditeljicom mjere; da majka djece prihvaća savjete no ne korigira ponašanje u najboljem interesu djece; kod majke su uočene pozitivne promjene u brizi oko sebe i svog zdravstvenog stanja, no u skrbi o djeci nije došlo do promjena; majka djecu ne viđa redovito jer odbija dogovoriti susret s bakom djece; da mlt. IZ i JZ iskazuju kako im majka nedostaje; da mlt. CZ iskazuje kako trenutno ne želi vidjeti majku te je jedini kontakt majke i CZ bio jedan kratak susret u prisustvu voditeljice mjere; otac djece pomaže svojoj majci TZ u brizi oko djece, negira konzumaciju alkohola, pohađao je dnevnu bolnicu, zaposlio se; baka TZ brine o potrebama mlt. djece-odjeća, obuća, higijena, prehrana, slobodno vrijeme, obrazovanje i dr.

17. Odredbom čl. 155. st. 1. t. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece.

18. Ovaj sud smatra da je prijedlog Zavoda osnovan, odnosno sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 155. st. 1. t. 1. i 2. Obiteljskog zakona. Naime, iz dokumentacije iz spisa proizlazi visoka razina razvojnog rizika mlt. djece te veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece te bi povratkom djece u obitelj istima za sada prijetila opasnost po njihovo zdravlje, razvoj i sigurnost. Djeca su od roditelja izdvojena žurnom mjerom izdvajanja 16. siječnja 2025. te su povjerena na skrb baki TZ kod koje se i aktualno nalaze. Iz obiteljske procjene Zavoda od 21. ožujka 2025. (str. 5-14) proizlazi kako se u obitelji TZ bilježe prethodna postupanja Zavoda radi nasilja u obitelji oboje roditelja čak i zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava (kaznena prijava je zbog tog djela podnesena protiv majke djece) te su učestale prijave da su roditelji često pod utjecajem alkohola. I baka TZ je navodila problem prekomjerne konzumacije alkohola kod svog sina LZ, isto kao i kod snahe KZ, a u konačnici je baka 16. siječnja 2025. ponovno kontaktirala Zavod navodeći da je dvoje od njezinih troje unuka u stanu s majkom KZ koja je kontinuirano u alkoholiziranom stanju, zatvorena u stanu, ne odlazi na posao, a djeca ne odlaze u školu. Po dolasku na adresu I. protustranke ista nije otvarala vrata unatoč višekratnom kucanju po vratima o čemu je obaviještena policija te vatrogasci koji su kroz balkonska vrata pokušali ući u stan nakon čega je iste otvorila KZ koja je nijekala alkoholiziranost te odbila puhati iako je stručna radnica osjetila miris alkohola iz njezinih usta te je priznala da je navedenog jutra konzumirala jednu pivu. Tada su djeca žurnom jerom izdvojena iz obitelji. Otac, baka i posebna skrbnica mlt. djece su suglasni s prijedlogom Zavoda da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s njihovom mlt. djecom te da se djeca povjere na svakodnevnu skrb baki po ocu, dok s navedenim nije suglasna majka djece predlažući da se djeca vrate njoj na svakodnevnu skrb. Sud smatra kako zasada nema uvjeta da se djeca vrate majci iz više razloga. Naime, djeca su od roditelja izdvojena žurnom mjerom izdvajanja te su povjerena na skrb baki počevši od 16. siječnja 2025. zbog procjene Zavoda da su djeca izrazito razvojno ugrožena te nisu sigurna u obitelji. Majka u međuvremenu nije ostvarivala redovne osobne odnose s djecom obrazlažući kako se ne želi o tome dogovarati s bakom djece kojoj su djeca povjerena na skrb te smatra kako se ona samostalno oko navedenog može dogovarati s djecom. Pri tome majka zanemaruje činjenicu da se radi o mlt. djeci, da najmlađi JZ ima 7 godina, a mlt. IZ 10 godina i da se oni zasigurno ne mogu samostalno dogovarati s majkom oko redovitih viđanja. Majka također ne uzima u obzir činjenicu da mlt. CZ aktualno odbija kontakt s njom te je majka CZ, od trenutka žurnog izdvajanja, vidjela samo jednom pa nije za očekivati da će se majka uspjeti sama dogovoriti za susret s CZ. Zavod i voditeljica mjere su majci ukazivali na potrebu komunikacije s bakom, međutim majka i dalje ne stavlja interes djece na prvo mjesto, odnosno nije korigirala svoje ponašanje u najboljem interesu mlt. djece, a to je da djeca viđaju majku i da majka djeci nedostaje, a kako su to voditeljici mjere iskazali mlt. JZ i IZ (isto je razvidno iz završnog izvješća voditeljice mjere). Ni otac djece niti baka se ne protive da majka viđa djecu. I voditeljica mjere u svom završnom izvješću navodi kako su kod majke uočene pozitivne promjene u brizi oko sebe i svog zdravstvenog stanja (što proizlazi i iz medicinske dokumentacije koju je majka priložila u spis), no u skrbi o djeci nije došlo do promjena. Voditeljica mjere u svom završnom izvješću navodi kako je i nadalje potrebno pratiti obitelj KZ kroz istu mjeru radi daljnjeg praćenja razvoja kontakata mlt. djece i majke te osiguravanja podrške djeci i majci tijekom i nakon susreta. Stoga je sud prihvatio procjenu Zavoda da se zasada nisu stekli uvjeti za povratak djece u obitelj te je roditeljima oduzeo pravo na stanovanje s djecom. Sud je djecu povjerio na svakodnevnu skrb baki kod koje se djeca nalaze od siječnja 2025. i koja adekvatno brine o njihovim potrebama. Majka djece ukazuje na nebrigu bake, međutim iz završnog izvješća voditeljice mjere proizlazi kako baka TZ brine o svim potrebama mlt. djece, odnosno o odjeći, obući, higijeni, prehrani, slobodnom vremenu, obrazovanju i dr. te surađuje s voditeljicom mjere pa navodi majke nisu prihvaćeni.

19. Slijedom navedenog sud odlučio kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja jer smatra kako je isto u najboljem interesu mlt. djece i na njihovu dobrobit.

20. Sud je također odredio odvijanje osobnih odnosa majke s djecom jer je isto u interesu mlt. djece i važno za njihov pravilan psihofizički razvoj. Sud je prihvatio prijedlog Zavoda da se ti osobni odnosi odvijaju sukladno dogovoru majke i bake, a sve sukladno rasporedu mlt. djece i radnom vremenu majke na način da majka preuzme djecu na adresi prebivališta bake te ih u dogovoreno vrijeme vrati na istu adresu, jer baka nije iskazivala protivljenje da majka često viđa djecu. Međutim, sud je također odredio da ukoliko taj dogovor izostane, da se onda osobni odnosi majke i djece odvijaju svaku nedjelju (a ne subotu kako je Zavod predložio jer je majka na ročištu kod ovog suda iskazala da joj je svaka subota radna) od 10 do 14 sati te svaku drugu srijedu kada majka radi prijepodnevnu smjenu od 19 do 21 sat, odnosno kako je Zavod predložio. Osobne odnose oca s djecom sud nije određivao s obzirom da otac stanuje u kućanstvu s bakom, kao i djeca, te po procjeni Zavoda ne predstavlja sigurnosni rizik po djecu radi prisutnosti bake.

21. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.

22. Čl. 157. st. 5. ObZ-a je propisano da će sud rješenjem odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik djeteta ili Hrvatski zavod za socijalni rad u ime djeteta zahtijevao, a na uzdržavanje djeteta se na odgovarajući način primjenjuju odredbe čl. 474. - 477. ovog Zakona.

23. U ovom predmetu Zavod predlaže da se roditelje obveže na plaćanje uzdržavanja za mlt. djecu na način da svaki roditelj na račun bake uplaćuje iznos od 800 eura mjesečno za svo troje djece.

24. Uvidom u Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 75/2025) utvrđeno je kako je za dijete od 7 do 12 godina propisan minimalni novčani iznos za mjesečno uzdržavanje koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom u iznosu od 264 eura. Roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djecom te u skladu s time djeca ne stanuju s majkom pa je stoga opravdan zahtjev Zavoda da se majci naloži plaćati uzdržavanje za svoju djecu. Visinu uzdržavanja sud je odredio u iznosu koji je nešto niži od zakonom propisanog minimuma (sud je naložio majci plaćati uzdržavanje u iznosu od 200 eura mjesečno po djetetu), a temeljem čl. 314. st. 3. t. 1. ObZ-a s obzirom da je majka dužna uzdržavati troje mlt. djece te je sud ujedno vodio računa i da je majka podstanar. Pri tome se naglašava kako se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta pa je majka koja je zaposlena dužna plaćati uzdržavanje za svoju djecu (čl. 288. st. 1. ObZ-a). Uzdržavanje je određeno od dana donošenja privremene mjere s obzirom da je tom mjerom majci oduzeto pravo na stanovanje, a majka nije plaćala za uzdržavanje djece.

25. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

26. U odnosu na oca djece, sud nije odredio da je i on dužan plaćati uzdržavanje za djecu s obzirom da on, iako je i njemu određena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom, s djecom i bakom kojoj su djeca povjerena na svakodnevnu skrb i nadalje stanuje u istom kućanstvu pa je za očekivati da doprinosi tome kućanstvu, odnosno da sudjeluje u uzdržavanju djece, tim više što je zaposlen. Baka djece je prilikom iskazivanja navodila kako majka ne doprinosi za uzdržavanje djece, pri čemu nije navodila da otac to ne čini pa stoga sud nije i oca obvezao na plaćanje uzdržavanja.

27. Trajanje ove mjere određeno je u skladu s odredbom čl. 158. st. 1. ObZ-a kojom je propisano da se ova mjera određuje u trajanju do godine dana. Kako je sud 24. ožujka 2025. donio privremenu mjeru istog sadržaja kao i ova mjera, to je sud sada odredio trajanje ove mjere do 24. ožujka 2026. Pri tome se napominje kako sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Zavoda ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje prije isteka vremena na koje je određena, ako prema izvješću Zavoda prestanu postojati razlozi zbog kojih je ta mjera određena (čl. 158. st. 4. ObZ-a). Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki V. izreke ovog rješenja.

28. Točka VI. temelji se na odredbi čl. 162. st. 1. ObZ-a.

29. Točka VII. temelji se na odredbi čl. 157. st. 2. ObZ-a.

30. Točka VIII. temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 1. listopada 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda u šest primjeraka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. I.protustranci

3. II.protustranci

4. III.protustraci

5. posebnoj skrbnici mlt. djece