REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-624/2020-67

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mariji Krajnović, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: 36162371878, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika 1. Hrvatske autoceste d.o.o., Zagreb, Širolina 4, OIB: 57500462912, 2. STARI RIBNJAK, d.o.o., Oriovac, Zagrebačka ulica 47, OIB: 55988789718, kojeg zastupa punomoćnik Marijan Bentlach, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marijan Bentlach i Krešimir Bogdan, Slavonski Brod, Trg pobjede br. 26, i 3. LD "ORIOVAC", Oriovac, Trg hrvatskog preporoda 1, OIB: 55978035734, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Pencinger, odvjetnik iz Slavonskog Broda, Vukovarska 8/1, uz umješača na strani 1. tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, dana 01. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Tužba se smatra povučenom.

II Nalaže se tužitelju naknaditi 2. tuženiku STARI RIBNJAK, d.o.o., Oriovac, Zagrebačka ulica 47, OIB: 55988789718, trošak parničnog postupka u iznosu od 2.312,50 EUR u roku od 15 dana.

III Odbija se kao neosnovan zahtjev 2. tuženika za naknadom parničnog troška u iznosu od 388,13 EUR.

IV Nalaže se tužitelju naknaditi 3. tuženiku LD "ORIOVAC", Oriovac, Trg hrvatskog preporoda 1, OIB: 55978035734, trošak parničnog postupka u iznosu od 437,50 EUR u roku od 15 dana.

V Odbija se kao neosnovan zahtjev trećetuženika za naknadom parničnog troška u iznosu od 562,50 EUR.

Obrazloženje

1. Na ročište za glavnu raspravu dana 30. rujna 2025. nije pristupio uredno pozvani tužitelj.

2. Na navedeno ročište nije pristupio uredno pozvani 2. tuženik, kao ni uredno pozvani umješač.

3. Prvotuženik i trećetuženik su izjavili da se ne žele upustiti u raspravljanje o glavnoj stvari, te su predložili donijeti odluku o presumiranom povlačenju tužbe.

4. Punomoćnik 3. tuženika zatražio je i naknadu parničnog troška u kako je to navedeno u podnesku od 26. rujna 2025.

5. Ovdje valja napomenuti da je 2. tuženik u podnesku od 25. kolovoza 2025. obavijestio sud kako nije u mogućnosti pristupiti na ročište zakazano za 30. rujna 2025. radi ranije zakazanih rasprava pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, no međutim nikakav dokaz o zauzetosti i nemogućnosti pristupa nije dostavio uz navedeni podnesak. U navedenom podnesku zatražio je parnični trošak.

6. Uvidom u zapisnik o održanom ročištu od 26. kolovoza 2025. sud je utvrdio da je punomoćnik tužitelja, zamjenica ŽDO u Zagrebu ŽĐ uredno obaviještena da će se ročište za glavnu raspravu održati 30. rujna 2025. u 13,00 sati. Dakle, tužitelju je izvršena uredna dostava poziva za ročište zakazano za 30. rujna 2025.

7. Prvotuženik i trećetuženik su na ročištu dana 30. rujna 2025. izjavili da se ne žele upustiti u raspravljanje o glavnoj stvari, te su predložili da sud donese rješenje o presumiranom povlačenju tužene, a uz to trećetuženik je zatražio i parnični trošak.

8. Prema odredbi čl. 295. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) ako sa ročišta za glavnu raspravu izostane tužitelj ili ako na to ročište ne dođe tuženik, a uredno su pozvani, rasprava će se održati sa prisutnom strankom, dok je st. 2. istog članka propisano ako sa ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalje sa ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

9. Dakle, kako na ročište nije pristupio uredno pozvani 2. tuženik i uredno pozvani umješač, te su se 1. tuženik i 3. tuženik izjasnili odnosno izričito su izjavili da se neće upustiti u raspravljan o glavnoj stvari, to je sud temeljem odredbe čl. 295. st. st. 1. i 2. ZPP-a odlučio kao u točki I izreke.

10. Obzirom se tužba smatra povučenom, to je tužitelj sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove i to prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje. Vrijednost predmeta spora 3.020,15 EUR (22.755,29 kn).

11. Drugotuženiku je priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - "Narodne Novine" broj 138/2023, dalje: Tarifa), trošak pristupa na ročišta dana 05. veljače 2021., 30. studenog 2022 i 15. prosinca 2023., u iznosu od po 200,00 EUR za svako ročište (Tbr. 9.1. Tarife), trošak pristupa na ročište 30. rujna 2024. u iznosu od 1.532,00 EUR (Tbr. 9.1. Tarife), trošak podnesaka od 18. lipnja 2020., 31. kolovoza 2020., 15. prosinca 2022. , 24. svibnja 2023. i 01. lipnja 2023. u iznosu od po 200,00 EUR, svako (Tbr. 8.1. Tarife), trošak podnesaka od 08. rujna 2023., 30. siječnja 2024. i 21. kolovoza 2025., u iznosu od po 100,00 EUR, svaki (Tbr. 8.3. Tarife ), dakle ukupno 1.850,00 EUR, što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 2.312,50 EUR, stoga je odlučeno kao u točki II izreke.

12. Drugotuženiku nije priznat zatraženi trošak za podnesak od 08. rujna 2023 i 30. siječnja 2024. u iznosu od po 100,00 EUR za svaki, te za podnesak od 21. kolovoza 2025. u iznosu od 50 EUR, je za navedene podneske tužitelju je dosuđen trošak po Tbr. 8.4. Tarife, dakle ukupno sa PDV-im iznosi 287,50 EUR te zatraženi trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu u iznosu od 73,63 EUR budući 2. tuženik navedenu sudsku pristojbu nije platio niti je navedena obveza plaćanja sudske pristojbe za 2. tuženika dospjela. Daklem, ukupno nepriznati trošak 2. tuženika iznosi 388,13 EUR, stoga je odlučeno kao u točki II izreke.

13. Trećetuženiku je prema vrijednosti predmeta spora od 3.020,15 EUR (22.755,29 kn), priznat trošak sastava podneska od 22. kolovoza 2025. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8.4. Tarife), trošak sastava podneska od 26. rujna 2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr.8.1. Tarife), te trošak pristupa na ročište dana 30. rujna 2025. u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 9.2. Tarife) dakle dakle 350,00 EUR što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 437,50 EUR, stoga je odlučeno kao u točki IV izreke.

14. Trećetuženiku nije dosuđen trošak odgovora na tužbu u iznosu od 250,00 EUR s uračunatim PDV-om budući je odgovor na tužbu podnio 3. tuženik, a ne punomoćnik, te mu nije priznat trošak ročišta za objavu presude u iznosu od 125,00 EUR s uračunatim PDV-om jer ročište za objavu nije ni održano. Trećetuženiku također nije dosuđen dio troška za podnesak od 22. kolovoza 2025. u iznosu od 62,50 EUR s uračunatim PDV-om po stopi od 25%, budući mu za navedeni podnesak pripada naknada po Tbr. 8.4. Tarife kako mu je to i dosuđeno. Trećetuženiku nije dosuđen ni trošak pristupa na ročište dana 30. rujna 2025. u iznosu od 125,00 EUR s uračunatim PDV-om jer se na navedenom ročištu raspravljalo samo o procesnim pitanjima. Dakle, ukupno nepriznati trošak 3. tuženika iznosi 562,50 EUR, stoga je odlučeno kao u točki V izreke.

U Zagrebu, 01. listopada 2025.

Sudac:

Marija Krajnović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH, a žalba se podnosi ovome Sudu u dva (2) primjeraka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku.

DNA:

-tužitelju po ŽDO u Zagrebu uz podneske od 25.09.2025. i 26.09.2025.

-1. tuženiku uz podneske od 25.09.2025. i 26.09.2025.

-2. tuženiku po odvj. uz podnesak od 26.09.2025.

-3. tuženiku po odvj. uz podnesak od 25.09.2025.

-umješaču uz podneske od 25.09.2025. i 26.09.2025.