REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 12. K-1658/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Martini Pamić, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog PN, II. okrivljenog RN i III. okrivljene TN zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12. i 56/15. - dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1407/2025 od 29. rujna 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 1. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I./ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 - Odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
I. okrivljeni PN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BN i IN, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, monter strojeva i konstrukcija, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, osuđivan, nalazi se na slobodi,
II. okrivjleni RN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KN i EN, rođene P, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kuhar, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan, nalazi se na slobodi,
III. okrivljena TN, OIB [osobni identifikacijski broj], kći R i T, rođene B, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, frizerka, sa završenom SSS, nezaposlena, neudana, majka dvoje djece, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su:
07. svibnja 2016., oko 23,15 sati, u Zagrebu, Koturaška ulica, zajedno i dogovorno, a nakon što su uočili DN i JN da hodaju ulicom zagrljeni, u nakani da ih ponize, bez ikakvog stvarnog razloga i povoda, a uslijed izražene netrpeljivosti prema pripadnicima različitog spolnog opredjeljenja, najprije ih vrijeđali te u nakani da ih ustraše govorili im "fuj, odvratni ste, pederčine, ubit ćemo vas, treba vas u logore, zaklat ćemo vas”, na što DN i JN nisu reagirali, da bi potom u nakani da ih tjelesno povrijede, a uslijed izražene netrpeljivosti prema pripadnicima različitog spolnog opredjeljenja, najprije III. osum. TN udarila šakom po glavi i prsima DN, nakon čega ga je I. osum. PN zgrabio za jaknu te ga udario šakom u glavu, nakon čega su uslijed naguravanja pali na kolnik Koturaške ulice, a kada je DN bio na koljenima III. osum TN ga je nogom udarila u predio desne sljepoočnice, a potom i u desnu stražnju stranu rebara, kojom prilikom je DN zadobio tjelesne povrede u vidu krvnog podljeva na desnoj strain čela, višestruke oguljotine po čelu, više desno, kontuzijski biljeg iznad desnog oka I oguljotine lijevog lakta, a u isto vrijeme je II. osum. RN fizički nasrnuo na JN udarajući ga šakama po prsima, da bi pored njih u jednom trenutku prošlo vozilo, zbog čega su se I. okr. PN, II. okr. RN I III. okr. TN trčeći udaljili u smjeru Savske ulice, a svojim ponašanjem su kod DN i JN izazvali osjećaj straha i poniženosti,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedili, a djelo je počinjeno iz mržnje, drugome ozbiljno prijetili da će njega usmrtiti te nasiljem, zlostavljanjem i drugim osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu drugoga doveli u ponižavajući položaj,
čime je I. okrivljeni PN počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. u svezi s člankom 87. stavkom 21. KZ/11 te kazneno djelo protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem - opisano i kažnjivo po članku 323. a u svezi s člankom 87. stavkom 21. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11, II. okrivljeni RN kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. u svezi s člankom 87. stavkom 21. KZ/11 te kazneno djelo protiv javnog reda
- nasilničkim ponašanjem - opisano i kažnjivo po članku 323. a u svezi s člankom 87. stavkom 21. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11, a III. okrivljena TN kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. u svezi s člankom 87. stavkom 21. KZ/11 te kazneno djelo protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem - opisano i kažnjivo po članku 323. a u svezi s člankom 87. stavkom 21. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11
Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 I. okrivljenom ŠN
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 I. okrivljenom ŠN
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
Na temelju članka 323.a KZ/11 I. okrivljenom ŠN
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 51. KZ/11 I. okrivljeni PN
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenom ŠN se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko I. okrivljeni u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo
Na temelju članka 54. KZ/11 I. okrivljenom ŠN se u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava svako lišenje slobode i to vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. rujna 2025. do 8. rujna 2025.
Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 II. okrivljenom RN
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
Na temelju članka 323.a KZ/11 II. okrivljenom RN
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 51. KZ/11 II. okrivljeni RN
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 II. okrivljenom RN se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko II. okrivljeni u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 III. okrivljenoj TN
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 III. okrivljenoj TN
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
Na temelju članka 323.a KZ/11 III. okrivljenoj TN
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 51. KZ/11 III. okrivljena TN
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
Na temelju članka 56. KZ/11 III. okrivljenoj TN se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko III. okrivljena u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP-a I. okrivljeni PN je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 500,00 eura i trošak na ime sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 265,45 eura, II. okrivljeni RN je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 300,00 eura te III. okrivljena TN je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 300,00 eura i trošak na ime sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 265,45 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je I. okrivljenog PN, II. okrivljenog RN i III. okrivljene TN zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. i dr. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljene izda kazneni nalog.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave oštećenika DN i JN, podnesene po opunomoćenicama Ani Bandalo i Nataliji Labavić, odvjetnicama iz Zagreba protiv I. okrivljenog PN, II. okrivljenog RN i III. okrivljene TN zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. i dr. KZ/11, zatim iz medicinske dokumentacije na ime DN i JN, bolničke prijave za oštećenika, zapisnika o ispitivanju oštećenika te nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka od 12. rujna 2025.
3. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11. Slijedom navedenog ovaj sud je okrivljene oglasio krivim i kaznio po zakonu, za koju kaznu smatra da će utjecati na okrivljene, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Ovakvom sankcijom se može ispuniti svrha kažnjavanja.
4. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za predmetna kaznena djela, propisana kazna zatvora u trajanju u trajanju do tri godine. Uzimajući sve okolnosti počinjenja kaznenih djela, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljene osudio na kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam). mjeseci, a nakon to je prethodno utvrdio pojedinačne kazne. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost kaznenih djela, sud smatra da će upravo kazne zatvora na koje su okrivljeni osuđeni, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelje, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljeni neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega im je izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine odnosno 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljene, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenih, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od pet godina, koji je ujedno i najdulji zakonom propisani rok provjeravanja.
5. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljenima, koji su oglašeni krivima, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura odnosno 300,00 eura te trošak sudskomedicinskog vještačenja 530,89 eura, a koji trošak su dužni naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 1. listopada 2025.
Sutkinja:
Martina Pamić
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR I ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP-a.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-1407/2025
2. I. okrivljeni PN
3. II. okrivljeni LN
4. III. okrivljena TN
5. Oštećeni DN
6. Oštećeni JN
7. Opunomoćenice, odvjetnice Ana Bandalo i Natalija Labavić
