REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3714/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja NM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotužiteljice GM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Srđan Brajević, odvjetnik u Splitu, protiv prvotuženice EM iz [adresa], drugotuženika ĆM pok. N iz [adresa], trećetuženika ĐM pok. N iz [adresa], četvrtotuženice LM iz [adresa], petotuženice HM iz [adresa], šestotuženika ŽM iz [adresa] i sedmotuženice NML iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Marko Ljubičić i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ljubičić&Vrdoljak u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-423/2024-3 od 18. ožujka 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-2102/2024-3 od 6. lipnja 2024., u sjednici održanoj 1. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženicima revizija protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-423/2024-3 od 18. ožujka 2025., zbog pravnog pitanja:

"Može li sud svojom odlukom osobu utvrditi vlasnikom posebnog dijela zgrade (stambenog objekta) kada taj dio zgrade (nekretnine) u trenutku donošenja odluke nije u zemljišnim knjigama upisan kao posebni dio zgrade i kada za taj dio zgrade nije izdana potvrda da se radi o samostalnoj uporabnoj cjelini od nadležnog tijela?".

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-423/2024-3 od 18. ožujka 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P- 2102/2024-3 od 6. lipnja 2024.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je u izreci ovog rješenja naznačeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer pobijana drugostupanjska odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u odluci broj Rev- 929/2022 od 27. rujna 2023., na koju su se tuženici pozvali u prijedlogu za dopuštenje revizije.

4. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 1. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina