REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14370/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe LUMADA j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ES, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 347883-0001, od 5. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 1. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I okrivljena pravna osoba: LUMADA j.d.o.o., OIB: 88391701262, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktoru ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa] Osijek
i
II okrivljena odgovorna osoba: ES, sin E, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, direktor u I okr. pravnoj osobi LUMADA j.d.o.o., zastupa društvo samostalno i neograničeno, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa] Osijek,
k r i v i s u
što su 2. rujna 2024. oko 9:50 sati u caffe baru "SPORTIVO", na adresi [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa se na temelju citiranih propisa
I okrivljenoj pravnoj osobi LUMADA j.d.o.o. izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent),
i
II-okrivljenoj odgovornoj osobi ES izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 347883-0001 od 5. studenoga 2024., podnijelo je 19. studenoga 2024., optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, obzirom da njihova nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a isti se nisu odazvali uredno primljenom sudskom pozivu na ročište 3. rujna 2025. niti su nedolazak opravdali, te obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su na tu mogućnost upozoreni u pozivu.
3. Sud je okrivljenike pozvao na ročište putem pošte, a potom i putem e-oglasne ploče Suda obzirom da su isti izbjegavali dostavu poziva, odnosno odazvati se Sudu po primljenim pozivima kada su prethodno pozivani na ranije zakazana ročišta 8. siječnja 2025., 4. veljače 2025., te 3. srpnja 2025., pa i poziv za ročište 3. rujna 2025. poslane putem pošte okrivljenici nisu preuzeli unatoč ostavljenoj obavijesti pošte koja im je ostavljena ostavljen na adresi poslovanja i na adresi prebivališta. Stoga je Sud nesporno utvrdio da okrivljenici izbjegavaju dostavu, pa su pozvani uredno na ročište 3. rujna 2025. putem e-oglasne ploče Suda, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
4. II okrivljenik ES je u svojoj pisanoj obrani od 7. siječnja 2025., naveo da negira optužni prijedlog. Izjavljuje da pri registraciji i otvaranju tvrtke LUMADA j.d.o.o. prijavili su ugostiteljski objekt ZAMP-u te dobili dozvolu za korištenje glazbenih djela, što je i logično pošto su dobivali mjesečne uplatnice za korištenje navedenog. Ukoliko im je ta dozvola ukinuta nisu dobili nikakvu obavijest o raskidu dozvole, te nisu namjerno i svjesno kršili odredbe ZAMP-a, te sukladno tome smatra da je optužni prijedlog pravno neosnovan upravo zbog te činjenice. Priznaje navedeno novčano dugovanje prema ZAMP-u koje zbog trenutne financijske situacije tvrtke nije podmireno. Navodi da je kontaktirao djelatnike ZAMP-a Osijek te da će navedeno dugovanje biti podmireno.
5. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, str. 10 - 11 spisa, te povijesni izvadak iz sudskog registra, pročitao je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, str. 2 spisa, očitovanje tužitelja od 22. siječnja 2025. kojim obavještava Sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, str. 16 spisa, ispitan je svjedok IS, referent ZAMP-a, koji je i proveo predmetnu kontrolu, str. 22 - 23 spisa, a po utvrđenju činjeničnog stanja, pročitana je prekršajna evidencija okrivljenika.
6. Iz izvatka iz sudskog registra za I okr., te povijesnog izvatka Sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 2. rujna 2024., II okrivljenik ES bio jedini direktor u I okr. pravnoj osobi LUMADA j.d.o.o., kao osoba koja zastupa društvo samostalno i neograničeno od 19. prosinca 2023.. Dakle, II okrivljenik ES je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bio u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.
7. Svjedok IS je izjavio da je događaja iz optužbe došao u kontrolu u caffe bar Sportivo u [adresa] kao kontrolor ZAMP-a te je utvrdio da su se u navedenom ugostiteljskom objektu reproducirala glazbena djela putem računala – uređaja sa zvučnicima, a da okrivljena pravna osoba nije imala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u imenovanom ugostiteljskom objektu. Sastavio je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a kontroli je bio prisutan vlasnik, odnosno ES kao odgovorna osoba, odnosno II. okrivljenik, a koji je i vlastoručno potpisao zapisnik. Na upit Suda da li je uručio izvornik zapisnika prisutnom II. okrivljeniku, odnosno ES, ističe da je. Ističe da se u konkretnom trenutku izvodilo djelo "Cyrees – The Sound of Silence". Na poseban upit Suda navodi da u tom trenutku nije imao saznanja da okrivljena pravna osoba nema odobrenje HDS, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
8. Iz očitovanja tužitelja sud je utvrdio da na dan 2. rujna 2024. okrivljenici nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorske glazbe, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno.
9. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a IS utvrdio da je u predmetno vrijeme, oko 9:50 sati, javno priopćavana strana glazba računala, odnosno uređaja sa zvučnicima, priopćavalo se autorsko glazbeno djelo i to djelo "Cyrees – The Sound of Silence, u caffe baru "SPORTIVO" koji posluje u sklopu trgovačkog društva "LUMADA" j.d.o.o.
10. Iz prekršajne evidencije putem eSpisa Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, za I. okr. pravnu osobu LUMADA j.d.o.o. i za II okr. odgovornu osobu ES, utvrđeno je da nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj.
11. Budući da I okr. u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, a što je potkrijepio tužitelj u svom očitovanju koje se temelji na evidencijama koje vodi, pa imajući u vidu da predmetni prostor posluje u sklopu I okr. pravne osobe, što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole, okrivljenici su opisanim ponašanjem počinili prekršaj opisan u izreci presude. Okolnosti i činjenice navedene u zapisniku u svom iskazu detaljno je potkrijepio svjedok IS koji je i vršio kontrolu predmetne prilike. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj i odlučne činjenice, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se I i II okr. stavlja na teret.
12. Nakon provedenog postupka, analizom obrane II okrivljenika, te temeljem provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, na dan 2. rujna 2024. javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima – računala bez odobrenja HDS-a kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.
13. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne koje su zakonom propisane u rasponu od 663,61 euro do 6.636,14 eura - za I okr. i 265,45 eura do 1.327,23 eura - za II okrivljenika. Pri odluci o visini novčane kazne Sud u odnosu na oba okrivljenika kao olakotno imao u vidu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika Sud nije našao.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 1. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi: LUMADA j.d.o.o., [adresa],
[adresa] Osijek
2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: ES, [adresa],
[adresa]
3. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih
muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb,
4. pismohrana-ovdje