REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7462/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika ŠC i II okrivljenika RC, kojeg u postupku brani odvjetnik Franjo Ribić, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/29685, Ur.br.: 511-19-30-25-1 od 4. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, 1. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I okrivljenik: BC, sin Š i R, rođen **.**.1986. [adresa], državljanin BIH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski radnik, zaposlen u ARMING PROJEKT, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, slabog imovnog stanja, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa]

i

II okrivljenik: LC, sin B i Ane, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v i s u

što su 28. listopada 2024. u 6,00 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 100, narušavali javni red i mir na način da su se oko 6,00 sati nalazili ispred ulaza u gradilište, te je CC do BC i fizički nasrnuo na način da ga je dva puta odgurnuo i pokušao uhvatiti za vrat, dok mu je u međuvremenu glasno govorio i vikao pogrdne riječi: "Jebem ti mater, jebo ti L mater, pička ti materina", a na što mu je BC glasno vikao i odgovorio pogrdnim riječima: "Jebem ja tebi mater, pička ti materina",

dakle, remetili su javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

I okrivljeniku ŠC izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

i

II okrivljeniku RC izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I okrivljenik ŠC i II okrivljenik LC obvezni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko I okrivljenik ŠC i II okrivljenik LC u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno I okrivljenik ŠC iznos od 100,00 eura (stoeura), a II okrivljenik LC iznos od 140,00 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura), svaki u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/29685, Ur.br.: 511-19-30-25-1 od 4. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv I okrivljenika ŠC i II okrivljenika RC radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, branitelja II okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

2. I okrivljenik ŠC je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja navodeći je zaista odgovoran, kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Priznaje da su 28. listopada 2024. u jutarnjim satima, bio je ponedjeljak, RC koji mu je u to vrijeme bio poslodavac, remetili javni red i mir na ulici ispred gradilišta gdje je došao na posao, a sve iz razloga jer u prethodnu subotu nije došao na posao, a on je smatrao da nije ni trebao doći u subotu jer ne radi subotom, te je to njegova dobra volja, dok je RC smatrao da je trebao doći u subotu. Došlo je do verbalnog sukoba prvo između njih, odnosno RC ga je počeo psovati kako je to i pročitano u optužnom prijedlogu, vrijeđati ga, a onda mu je on uzvratio vrijeđajući ga: Jebem ti mater, pička ti materina. U tom psovanju i vrijeđanju CC ga je zaista dva puta odgurnuo i pokušao ga uhvatiti za vrat i kad je vidio da nema namjeru prestati biti agresivan, zvao je policiju kako bi ga CC prestao napadati. Policiji je ispričao odmah na licu mjesta sve kako se dogodilo, zaista su ga pitali je li ozlijeđen, te je rekao da nije, da ne treba zvati hitnu pomoć. U odnosu na dio za koji ga se tereti za remećenje javnog reda i mira, odnosno za vikanje i psovanje sada može samo reći da prihvaća odgovornost, da mu je žao što je tako reagirao. Napominje da više ne radi kod RC.

3. II okrivljenik LC je iznoseći obranu pisanim putem po branitelju, odvjetniku Franji Ribiću, prvo poricao počinjenje prekršaja, a potom u izmijenjenoj obrani u cijelosti priznao prekršaj, navodeći da je točno da je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Zbog počinjenog prekršaja se duboko kaje i svjestan je učinjenog te obećava da nadalje neće kršiti propise o prekršajima protiv javnog reda i mira, te moli sud da mu izrekne što je moguće manju kaznu. Taj događaj je bio rezultat i splet nespretnih okolnosti koje su se dogodile i samo zbog tog malog i banalnog nesporazuma je došlo do ovog postupka. Navedeni prekršaj predstavlja izolirani slučaj i ne ukazuje na njegovo uobičajeno ponašanje. Moli da mu se, obzirom na navedene okolnosti, izrekne što je moguće blažu novčanu kaznu, budući da bi u protivnom, a imajući na umu njegovu cjelokupnu financijsku situaciju, bilo ugroženo uzdržavanje i zadovoljavanje osnovnih i svakodnevnih životnih potreba njega i njegove obitelji. Navodi da neće činiti bilo kakve prekršaje, a posebice one koji ugrožavaju javni red i mir. Predmetni prekršaj je bio iznimka, izolirani slučaj iz kojega je izvukao lekciju i zbog kojeg čvrsto obećava da će nadalje postupati u skladu sa zakonskim propisima i neće remetiti javni red i mir, i činiti nikakve propuste i prekršaje.

4. Branitelj je na raspravi izjavio da uzimajući u obzir iznesene činjenične okolnosti, posebice duboko kajanje okrivljenika radi počinjenog i nepostojanje njegove opasnosti, te sve prethodno navedene olakotne okolnosti okrivljenik moli sud za izricanje što manje novčane kazne.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠC, str. 6 – 7 spisa i obavijest temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja ŠC, str. 8 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka RC, str. 9 – 10 spisa i obavijest temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja RC, str. 12 spisa, te je utvrdio da su oba okrivljenika i na ispitivanju u svojstvu osumnjičenika pred policijom, nakon što su propisno upozoreni na svoja prava u postupku i da njihovi iskazi mogu predstavljati dokaz u ovom postupku, u cijelosti potvrdili počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane I okrivljenika ŠC i II okrivljenika RC koji su priznali počinjenje prekršaja i analizom dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da su I okrivljenik ŠC i II okrivljenik LC u jutarnjim satima na ulici, dakle na javnom mjestu vrijeđali se i psovali, a II okrivljenik je i nasrnuo fizički na I okrivljenika, čime su ispunili sva bitna obilježja prekršaja remećenja javnog reda i mira iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Slijedom navedenog, Sud je I okrivljenika ŠC i II okrivljenika LC proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Također, kao olakotno sud je u odnosu na oba okrivljenika ima u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice. Posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 300,00 do 2.000,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženim novčanim kaznama biti postignuta svrha kažnjavana, a pri odmjeravanju istih sud je u odnosu na svakog okrivljenika pojedinačno uzeo u obzir stupanj krivnje i težinu počinjenog prekršaja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 1. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude I okrivljenik i II okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenik ŠC, [adresa]

2. II okrivljenik LC, [adresa]

3. branitelj II okr: odvjetnik Franjo Ribić, Gajeva 59, [adresa] Zagreb

4. tužitelj: RH, MUP, PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, Petrova 152,

[adresa] Zagreb

5. pismohrana-ovdje.