Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-357/2016-65

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BT zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. i 2. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K-DO-486/15 (ranije Općinskog državnog odvjetništva u Crikvenici broj K-DO-250/14) od 23. listopada 2014., nakon održane javne rasprave 1. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Kornelije Bikić Seršić, okrivljenika BT i branitelja Ivice Vego, odvjetnika iz [adresa], istoga dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin IT i PT rođene B, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju monter, zaposlen u Njemačkoj, s primanjima od 1.800,00 EUR mjesečno, s prebivalištem u [adresa] str. 9, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. K-437/21-2 od 30. rujna 2021., pravomoćnom 11. veljače 2022. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 7. kolovoza 2014. oko 04,20 sati u Senju, u tijeku vršenja službene radnje njegovog privođenja u Policijsku postaju Senj zbog narušavanja javnog reda i mira po policijskim službenicima KT, HT i GT, istoj se opirao, ugrizavši pri tom za desnu podlakticu policijskog službenika VT za vrijeme dok ga je ovaj uhvatio desnom rukom oko vrata te ga polagano spuštao prema tlu zajedno sa KT i ĐT koji su ga držali svaki za jednu ruku, da bi savladali njegov otpor i priveli ga u policijsku postaju, na koji način je policijskom službeniku nanio tjelesnu ozljedu u vidu površinske ozljede podlaktice,

dakle, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju radnje koja je u okviru njegovih ovlasti, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju, opisano u članku 314. stavku 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavku 2. KZ/11 u vezi članka 34. stavka 1. i 2. KZ/11,

pa se na temelju članka 314. stavka 2. KZ/11 u vezi čl. 34. stavak 1. KZ/11 okrivljenik BT

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

II.Na temelju članka 56. stavak 1., stavak 2. i stavak 3. KZ/11 okrivljeniku BT

BT izriče se UVJETNA OSUDA, pa se kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08) u vezi odredbe članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 1., 6. i 7. te stavka 3. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura), trošak svjedoka OT u iznosu od 17,00 EUR (sedamnaest eura), trošak svjedoka ŽT u iznosu od 8,22 EUR (osam eura i dvadesetidva centa), kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Adnana Rizvića u visini o kojoj će sud odlučiti posebnim rješenjem sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika BT zbog kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2.Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju odredbe članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik BT je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti uvodno označenom optužnicom.

4.Nakon što je upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je potvrdio da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Izrazio je svoje žaljenje i pokajao se zbog počinjenog. Naveo je da se njegov život u međuvremenu u potpunosti promijenio, preselio se u Njemačku, gdje radi skoro 6 godina i ima stalni posao. Odgovarajući na pitanja naveo je da živi u iznajmljenom stanu za koji mjesečno plaća najam od 600,00-700,00 Eur, a financijski pomaže i sestri koja je samohrana majka djeteta u dobi od 9 godina. Oštećenika VT poznaje, razgovarao je s njim nakon predmetnog događaja, oštećenik mu je rekao da mu ništa ne zamjera. Nije htio da se to dogodi, reagirao je instinktivno i sada mu je zbog toga žao, a tada je živio u nekim drugim okolnostima. Zbog predmetnog događaja bio je i prekršajno kažnjen.

5.Sud je utvrdio je da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno pribavljenim dokazima i to: liječničkoj dokumentaciji za oštećenika sa kvalifikacijom ozljede (list 8- 10 spisa), zapisniku o ispitivanju oštećenika VT (list 31 do 32 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka NT (list 33-34 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka OT (list 35-36 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka ŽT (list 38-39 spisa) te zapisniku o ispitivanju svjedoka ČT (list 41-42 spisa), koji su uz suglasnost stranaka pročitani.

6.Slijedom navedenog ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, zaključeno je da je okrivljenik BT počinio predmetno kazneno djelo na način kako ga se tereti citiranom optužnicom te da su takvim postupanjem okrivljenika ostvarena sva obilježja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11 u vezi čl. 34. st. 1. KZ/11, zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

7.Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, a time i ekonomičnosti postupka, a olakotnim mu je cijenjeno i izraženo kajanje zbog počinjenog djela, što ukazuje da je kritičan u odnosu na vlastito postupanje. Olakotnim mu je cijenjen i protek vremena od predmetnog događaja, a kojem je okrivljenik samo djelomično doprinio jer nije bio dostupan od 2023. godine zbog čega mu je rješenjem od 29. kolovoza 2023. određen istražni zatvor na temelju zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08. Otegotnim mu je cijenjena osuđivanost jer je uvidom u izvadak iz kaznene evidencije (list 165 spisa) utvrđeno da je pravomoćno kazneno osuđivan zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11. Cijeneći sve navedene olakotne okolnosti i otegotnu okolnost, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora od 1 godine te istome izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 godine. Naime, cijeneći sve navedene okolnosti ocjena je ovog suda da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, s time da je ocijenjeno da je potrebno odrediti dulji rok provjeravanja u trajanju od 3 godine s obzirom na vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela. Uvjerenje je ovog suda da će se takvom sankcijom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja, odnosno da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

8.Primjenom odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi odredbe čl. 145. st. 1., st. 2. t.1., 6. i 7. te stavka 3. ZKP/08 odlučeno je o troškovima ovog kaznenog postupka. Okrivljenik je obvezan platiti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura), koji iznos je utvrđen imajući u vidu složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje okrivljenika. Također okrivljeniku je naloženo da naknadi i troškove svjedoka OT u iznosu od 17,00 EUR (protuvrijednost iznosa od 128,16 kuna[1] ) i svjedoka ŽT u iznosu od 8,22 EUR (protuvrijednost iznosa od 62,00 kune), kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Adnana Rizvića u visini o kojoj će sud odlučiti posebnim rješenjem sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08 obzirom da u vrijeme donošenja ove presude nedostaju podaci o visini tih troškova.

Rijeka, 1. listopada 2025.

Sutkinja:

Nadežda Šepelj Mažuranić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljenik,

- branitelj odvj. Ivica Vego iz Zagreba.

Po pravomoćnosti:

- ošt. VT