Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. broj: Kzd-39/2022-101

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Zdenke Badanjak i Alberta Butorca kao članova vijeća, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika FR zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KOz-DO-10/2021 od 03. veljače 2021. nakon održane javne rasprave zaključene dana 29. rujna 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe ĐR, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, punomoćnika ošt. Slavka Milardovića, odvjetnika iz Rijeke, optuženika FR i braniteljice Renate Lukežić Juretić, odvjetnice iz [adresa], dana 01. listopada 2025., u prisutnosti optuženika i braniteljice te u odsutnosti tužitelja i punomoćnika izrekao je i javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

I.Optuženik FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Đ rođene C, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom Tehničkom školom, po zanimanju knjigoveža, zaposlen u agenciji Regris sa mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, primatelj invalidnine u iznosu od 200,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa] (kod U), kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 19. kolovoza 2020. oko 05,30 sati u Cresu, u Ulici Šetalište XX. travnja, u blizini Spomenika palim borcima, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona dijete CR rođenog **.**.2008., štićenika Odgojnog doma Mali Lošinj, podružnica Cres, za kojeg je bio svjestan da nema navršenih petnaest godina, ljubio u usta, istovremeno ga grlio, pohotno milovao i dirao rukama po tijelu, odnosno po leđima, stražnjici i međunožju,

dakle, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju,

čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina opisano u čl. 158. st. 2. KZ/11

II. Na temelju čl. 158. st.2. KZ/11 optuženik FR se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

Na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku FR izriče se

d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a

na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti po pravomoćnosti presude, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik FR u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.

Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku FR u neuvjetovani dio kazne zatvora ima se uračunati vrijeme uhićenja od 29.rujna 2020. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-781/2020 od 01. listopada 2020., a od 01. listopada 2020. do 17. prosinca 2020. kada je rješenjem suca istrage Županijskog suda u Rijeci posl. broj Kir- 972/2020 od 17. prosinca 2020. istražni zatvor ukinut, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci posl. broj Kv-434/25, Kzd-39/22 od 03. srpnja 2025., a od 01. kolovoza 2025. pa nadalje.

III.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1 Zakona o kaznenom postupku ( NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08), optuženik FR se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), dok se na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik oslobađa obveze da naknadi ostale troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem KOz-DO-10/21 od dana 03. veljače 2021. podiglo je optužnicu protiv optuženika FR radi kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina opisano u čl. 158. st. 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je naveo da se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra krivim. Međutim u nastavku dokaznog postupka promijenio je svoje očitovanje o krivnji na način da se izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i iznosio je odmah obranu.

2.1. Optuženik FR u svojoj obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka naveo je da je kazneno djelo počinio na način, u mjestu i u vrijeme kako se navodi u optužnici. Zbog počinjenog djela da mu je žao i da se iskreno kaje te da obećaje da tako nešto više nikada neće ponoviti. Od tog dana da više nije bio na Cresu niti da neće ići. On da živi i radi u Zagrebu. Naveo je da je srednjeg imovnog stanja.

3.Vijeće je potom konstatiralo, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno poruci pisanoj rukom (list 11 spisa), zapisniku o pretrazi doma i drugih prostorija (list 18-21 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj:

01177101 (list 22 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj:

01177102 (list 23 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj:

01177103 (list 24 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj:

01177104 (list 25 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj:

01177105 (list 26 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj:

00121456 (list 28 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (list 29 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00121457 (list 30 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (list 31 spisa), zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s DVD medijem snimke pretrage mobitela (list 34-37 spisa), zapisniku o prepoznavanju osumnjičenika (list 56-57 spisa), zapisniku o postupanju u kriznim situacijama (list 62 spisa), medicinskoj dokumentaciji za CR (list 63-99 spisa), mišljenju Centra za socijalnu skrb Zagreb (list 106-107 spisa), rješenju Gradskog ureda za obrazovanje, kulturu i sport (list 108-109 spisa), zapisniku Centra za socijalnu skrb Zagreb (list 112-113 spisa), individualnom planu promjene za CR (list 114-117 spisa), zapisniku Centra za socijalnu skrb Zagreb (list 118-119 spisa), rješenju Gradskog ureda za obrazovanje, kulturu i sport (list 120 spisa), izvješću o tijeku i rezultatima tretmana za CR (list 121-138, 153-156 i 197-199 spisa), individualnom programu tretmana za CR (list 139-152 spisa), prijavi i obustavi prijave nedozvoljenog napuštanja ustanove (list 157-160, 196 i 404 spisa), nalazu i mišljenju timske procjene za CR (list 168-186 spisa), socioanamnestičkim podacima za obitelj M (list 191- 192 spisa), individualnom planu promjene (list 194-195 spisa), izvješću Odgojnog doma Mali Lošinj, podružnica Cres o ponašanju CR (list 203-204 spisa), medicinskoj dokumentaciji za UR (list 245-238 spisa), izvješću o tijeku i rezultatima tretmana za UR (list 247-248 spisa), nalazu i mišljenju dijagnostičkog tima za UR (list 259-268 spisa), individualnom programu tretmana za UR (list 272-279 spisa), izvješću Odgojnog doma Mali Lošinj o ponašanju za UR (list 280-284 i 288-291 spisa), pregledu otvorenih izvora na Internetu – FB profil " FR" (list 306-335 spisa), zapisniku o ispitivanju okrivljenog FR s DVD medijem sa snimkom ispitivanja (list 340- 344 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka MR (list 400-401 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedokinje ŠR (list 402-403 spisa), zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 405-407 spisa), službenoj bilješci s analizom sadržaja izdvojenih pretragom mobitela okrivljenika s DVD medijem sa sadržajem pretrage (list 411-413 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka KR (list 415-418 spisa), zapisniku o provođenju dokaznog ročišta povodom ispitivanja mlt. UR s DVD snimkom ispitivanja (list 435-439 spisa), zapisniku o provođenju dokaznog ročišta povodom ispitivanja mlt. CR s DVD snimkom ispitivanja (list 441-444 spisa) i zapisniku o ispitivanju svjedokinje TR (list 447-448 spisa).

4.Dakle, da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu gdje se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa dokazima.

4.1.Budući je optuženik na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom dijelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa dokazima, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga se tereti i to kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina opisano u čl. 158. st. 2. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke.

5.Odredbom čl.459. st. 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz st. 6. čl.459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga, a s obzirom na to da se optuženik očitovao da se smatra krivim, okolnoso priznao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

6.Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 47. KZ/11.

6.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja pri čemu je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije.

6.2.Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije (list 652-653 spisa) utvrđeno je da je optuženik kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-205/2022 od 16.03.2022., pravomoćna 05.04.2022. zbog kaznenog djela iz čl. 304.st.3. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6.mj. uz rok kušnje u trajanju od 1.g.

6.3.Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za optuženika i to činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja, a samim priznanjem iskazao je i spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog olakotnim je optuženiku uzeta i činjenica da je na raspravi iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela i obećao da se tako nešto više neće nikada ponoviti dok mu je kao otegotno uzeta u obzir činjenica da je kazneno osuđivan.

6.4.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute otegotne i olakotne okolnosti optuženik je za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca. Potom je sud optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu ocijenivši da postoji kod konkretnog optuženika vrlo velika vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne zatvora neće u buduće činiti kaznena djela.

6.5.Izričući djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud je odredio da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca izvršava šest mjeseci, dok se preostali dio kazne od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik za vrijeme od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Ovaj rok kušnje od tri godine sud smatra primjerenim i dovoljno dugačkim za provjeru takve pozitivne prognoze u odnosu na buduće ponašanje optuženika.

6.6.Naime upravo ovakvu djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud smatra primjerenom da utječe na optuženika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela ali i prikladnim da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te da jača povjerenje građana u pravni poredak kao i da utječe na druge kao i na počinitelja da ne vrše kaznena djela i da se jača svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Istovremeno ovaj sud drži da će ovakva kaznenopravna sankcija kod koje optuženik izdržava određeni dio kazne zatvora istom omogućiti ponovno kvalitetno uključivanje u društvo i njegove općeprihvaćene vrijednosti.

6.7.Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora optuženiku se ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kako je i navedeno u izreci presude.

7.Kako je optuženik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje optuženika dok je na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 oslobođen dužnosti da naknadi ostale troškove kaznenog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 01. listopada 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Ksenija Jurković-Šepić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- tužitelju

- optuženiku

- branitelju

- punomoćniku po pravomoćnosti,