Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić Grad, Športska 2
Poslovni broj: P-195/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po dipl. iur. ĆC, punomoć Su-276/2023, protiv tuženika EC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 1. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku EC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana plati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 83,47 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje se obračunavaju po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena i to na iznos kako slijedi:
- na iznos od 49,63 € računajući od 16.02.2022. do isplate,
- na iznos od 33,83 € računajući od 12.02.2022. do isplate.
Obrazloženje
1 Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, podnio je u ovoj parnici tužbu protiv tuženika EC radi naknade štete koju mu je uzrokovao tuženik, a sastoji se od troškova liječenja osiguranika tužitelja LC nakon tjelesne ozljede koju mu je 7. veljače 2022. prouzročio tuženik. Troškovi liječenja iznosili su 83,47 €, a zdravstvenim ustanovama koje su pružile zdravstvenu skrb ove troškove podmirio je tužitelj. Zbog toga pozivom na odredbe čl. 136, čl. 143 i čl. 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13) tužitelj od tuženika po osnovi naknade štete potražuje isplatu iznosa od 83,47 €
2 U prilogu tužbe tužitelj je dostavio rješenje od zahtjev za naknadu štete od 8. siječnja 2025. s povratnicom, očitovanje Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 6. studenoga 2024. broj KPm-DO-27/2022, očitovanje PP Zaprešić od 10. listopada 2024., opomenu pred tužbu od 11. veljače 2025., izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu, račune s troškovima liječenja i medicinsku dokumentaciju osiguranika tužitelja.
3 Temeljem čl. 284 st. 1 Zakona o parničnom postupku sud je 7. kolovoza 2025. putem e oglasne ploče dostavio tuženiku tužbu s prilozima, uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.
4 Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.
5 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284 st. 5 i čl. 331b Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu iako je uredno primio tužbu s prilozima te je uz upozorenje na presudu zbog ogluhe pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.
6 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284 st. 5 i čl. 331b Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.
7 O troškovima postupka sud nije odlučivao, iako je tužbenim zahtjevom tužitelj potraživao i troškove postupka. Ovo stoga što tužitelj nije u smislu čl. 164 st. 2 Zakona o parničnom postupku određeno naveo koje troškove traži i u kojem iznosu.
U Ivanić-Gradu, 1. listopada 2025.
Sudac:
Nenad Tudor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
