Poslovni broj: Povrv-711/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja Ponikve usluga d.o.o. Krk, Vršanska ulica 14, OIB: 92143159456, kojeg zastupa punomoćnik Petar Petrinić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 01. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno od strane javnog bilježnika Marine Babić iz Zagreba kao sudskog povjerenika pod poslovnim brojem Ovrv-20179/2024 UPP/OS- Ovrv-1179/2024 od 28.10.2024., kojim je tuženiku NĐ naloženo da tužitelju Ponikve usluge d.o.o. isplati:

- iznos 105,16 EUR na ime glavnice sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 24.09.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za 3 postotna poena;

- iznos 3,45 EUR na ime zateznih kamata obračunatih do 23.09.2024., u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku NĐ da tužitelju Ponikva usluge d.o.o. naknadi trošak ovog postupka u iznosu 100,77 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 01.10.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno od strane javnog bilježnika Marine Babić iz Zagreba kao sudskog povjerenika pod poslovnim brojem Ovrv-20179/2024 UPP/OS-Ovrv-1179/2024 od 28.10.2024., naloženo je ovršeniku NĐ da ovrhovoditelju Ponikva usluge d.o.o. isplati 105,16 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, s time da je radi naplate tih iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravovremeni prigovor kojim je osporio tražbinu iz rješenja o ovrsi.

3. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-711/2024-2 od 09.12.2024. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to Saldakontna kartica (str. 7 spisa), zapisnik (str. 39-41 spisa), Cjenik (str. 42-45 spisa), računi (str. 46-55 spisa), Odluka o cijeni vodnih usluga (str. 56-63 spisa), Odluka o načinu pružanja javne usluge skupljanja komunalnog otpada (str. 64-75 spisa).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet ove parnice je opstojnost platnog naloga koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos 105,16 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

7. Platni nalog donesen je temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz tužiteljevih poslovnih knjiga.

7.1. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.

8. Iz stanja spisa proizlazi da se utuženi iznos odnosi na naknadu za odvoz komunalnog otpada i naknadu za vodne usluge za stambeni prostor u Omišlju, Zakuće 6, i to za razdoblje od kolovoza 2023. do srpnja 2024.

9. U postupku nije sporno da je tuženik vlasnik stambenog prostora u Omišlju, Zakuće 6.

10. Iz računa (str. 46-55 spisa) proizlazi da je tužitelj ispostavljao tuženiku račune kako slijedi:

- za kolovoz 2023. u iznosu 12,45 EUR, od čega 11,10 EUR na ime vodne usluge (fiksni dio vode i kanalizacije) te 1,35 EUR na ime usluge za odvoz miješanog komunalnog otpada;

- za rujan 2023. u iznosu 11,11 EUR na ime vodne usluge (fiksni dio vode i kanalizacije);

- za listopad 2023. u iznosu 11,10 EUR na ime vodne usluge (fiksni dio vode i kanalizacije);

- za prosinac 2023. u iznosu 11,10 EUR na ime vodne usluge (fiksni dio vode i kanalizacije);

- za siječanj 2024. u iznosu 11,10 EUR na ime vodne usluge (fiksni dio vode i kanalizacije);

- za veljaču 2024. u iznosu 11,17 EUR na ime vodne usluge (fiksni dio vode i kanalizacije);

- za travanj 2024. u iznosu 11,10 EUR na ime vodne usluge (fiksni dio vode i kanalizacije);

- za svibanj 2024. u iznosu 22,80 EUR, od čega 11,10 EUR na ime vodne usluge (fiksni dio vode i kanalizacije) te 11,70 EUR na ime usluge za odvoz miješanog komunalnog otpada (minimalna javna usluga i pražnjenje spremnika);

- za lipanj 2024. u iznosu 22,80 EUR, od čega 11,10 EUR na ime vodne usluge (fiksni dio vode i kanalizacije) te 1,35 EUR na ime usluge za odvoz miješanog komunalnog otpada (minimalna javna usluga i pražnjenje spremnika);

- za srpanj 2024. u iznosu 22,80 EUR, od čega 11,10 EUR na ime vodne usluge (fiksni dio vode i kanalizacije) te 1,35 EUR na ime usluge za odvoz miješanog komunalnog otpada (minimalna javna usluga i pražnjenje spremnika).

11. Iz prethodno izloženog slijedi da je, što se tiče vodnih usluga, tužitelj u utuženom razdoblju tuženiku obračunavao samo fiksni dio naknade.

12. Po čl. 3. st. 1. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine br. 66/2019; dalje: ZV) korisnik vodnih usluga je vlasnik nekretnine u koju se isporučuje voda za ljusku potrošnju i iz koje se otpadna voda ispušta u građevine za javnu odvodnju. Nadalje, po čl. 42. ZV sredstva cijene vodnih usluga je prihod isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga (st. 1.), s time da se fiksni dio cijene plaća u fiksnom iznosu i mora pokriti fiksne troškove propisane Uredbom Vlade RH o najnižoj osnovnoj cijeni vodnih usluga (Narodne novine br. 112/10, 66/19), a po čl. 6. te Uredbe fiksni dio ne ovisi o količini isporučenih vodnih usluga.

13. U skladu sa citiranim zakonskim odredbama tuženik je kao vlasnik stambenog prostora u Omišlju u utuženom razdoblju bio dužan tužitelju plaćati fiksnu naknadu za vodne usluge.

14. U odnosu na tuženikove navodi da su mu tužiteljevi djelatnici demontirali vodomjer i time ga onemogućili u korištenju vodne usluge (prema tužiteljevom obrazloženju – zbog neplaćanja računa), valja istaknuti da demontaža vodomjera, sama za sebe, ne dovodi do prestanka pravnog odnosa između isporučitelja i korisnika vodne usluge, jer demontažom vodomjera obvezno-pravni odnos nije raskinut pa ugovorni odnos između isporučitelja i korisnika i dalje postoji, a time i obveza tuženika da ispuni tražbinu s osnove fiksnog dijela cijene vode (Rev-629/2021-2 od 12.09.2023.).

15. Stoga je osnovano tužiteljevo potraživanje prema tuženiku po osnovi fiksnog dijela vodne usluge za utuženo razdoblje od kolovoza 2023. do srpnja 2024.

16. Što se tiče naknade za uslugu prikupljanja komunalnog otpada, iz sadržaja ispostavljenih računa proizlazi da je tužitelj tuženiku obračunavao minimalnu cijenu javne usluge, a u pojedinim mjesecima i pražnjenje spremnika miješanog komunalnog otpada (spremnik 30 litara za kućanstvo).

17. Po Zakonu o gospodarenju otpadom (Narodne novine br. 84/2021; dalje: ZGO) korisnik javne usluge prikupljanja komunalnog otpada je vlasnik nekretnine (čl. 70. st. 1.), a dužan je davatelju usluge dostaviti ispunjenu Izjavu o načinu korištenja javne usluge (čl. 70. st. 4. toč. 9.). Ugovor o korištenju javne usluge smatra se sklopljenim kad korisnik usluge dostavi davatelju usluge izjavu ili prilikom prvog korištenja javne usluge (čl. 78. st. 1.).

18. U skladu sa citiranim zakonskim odredbama tuženik je tužitelju dužan plaćati naknadu za uslugu prikupljanja komunalnog otpada, i to minimalnu cijenu javne usluge (kada je stambeni prostor bio prazan odnosno kada tuženik nije koristio nekretninu pa nije proizvodio otpad) te naknadu za pražnjenje spremnika (onda kada je tuženik koristio stambeni prostor, a time i proizvodio otpad).

19. Tuženik navodima svojeg prigovora uopće nije osporavao obvezu plaćanja utužene naknade za uslugu prikupljanja komunalnog otpada.

20. Slijedom navedenoga, sud utvrđuje da je osnovano i tužiteljevo potraživanje prema tuženiku na ime naknade za prikupljanje komunalnog otpada za utuženo razdoblje od kolovoza 2023. do srpnja 2024.

21. Stoga je platni nalog, u visini koja nije bila sporna, valjalo održati na snazi, zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

22. Tužitelj je u cijelosti uspio u parnici, pa mu je tuženik na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dužan naknaditi troškove postupka. Vrijednost predmeta spora iznosi 105,16 EUR, a tužitelja je zastupao punomoćnik odvjetnik, pa mu sukladno čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; dalje: Tarifa) pripada pravo na naknadu sljedećih potrebnih troškova postupka:

- javnobilježnička nagrada za donošenje rješenja o ovrsi – 25,00 EUR;

- podnesak od 16.01.2025. – 62,50 EUR;

- sudska pristojba na presudu – 13,27 EUR;

što sveukupno iznosi 100,77 EUR (sa uračunatim PDV), pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 01. listopada 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnik Petar Petrinić;

2. NĐ iz [adresa].