Pp-2729/2023-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RO zbog prekršaja iz članka 51.st.5., uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24) u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Zadar, PPrP, podnesenim pod posl.br.:211-07/23-2/8756 od 23.svibnja 2023., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 15. srpnja 2023.g, dana 01.listopada 2025. ,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RO , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1970., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 01.listopada 2025.,

k r i v  j e

I.1, što je 17. ožujka 2023. , u 10:20 sati , u Zadru, ulica Uica Božidara Petranovića , upravljao osonim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, a ulaskom u nepregledni zavoj u lijevo, te dolaskom kod kbr.4., nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, te stanju vozila uslijed čega gubi kontrolu nad automobilom te prednjim dijelom automobila izlijeće na nogostup sa zapadne strane kolnika, gdje prednjim dijelom automobila udara u metalnu ogradu i kamene stepenice , vlasništvo Tankerske plovidbe, koje oštećuje, čime je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na automobilu

i objektu,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 51. stavku 5. ZSPC-a istog Zakona, uz primjenu članka 293. st.1.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 51. st.5., u svezi članka 293.st.1.ZSPC-a, uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 50,00 ( pedeset) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 139. Prekršajnog zakona zakon (NN 39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22)troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog RO zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe u svojoj obrani, koju je sudu dostavio pisanim podneskom ,naveo da vozilom obavlja poslove dostavljača i da je vozilo staro 20 do 25 godina , u poluispravnom stanju pa da se stoga ne osjeća potpuno krivim. Moli sud za blagost jer nije osuđivan.

3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 01.listopada 2025.

4. Okrivljenik nije osporio terećeno djelo iz članka 51.st.5., u svezi članka 293.st.1.ZSPC-a već je molio sud za blagost budući nije osuđivan pa je sud bez izvođenja materijalnih odkaza utvrdio da je okrivljenik prekršajno odgovoran za terećeno djelo pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5.Sud je razmatrajućio dio obrane kojom je pledirao da je neispravnost službenog vozila doprinijela nastanku prometne nesreće istu otklonio jer u tom pravcu sudu nije dostavio dokaze.

6. Slijedom izloženog sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno odgovoran za djelo iz članka 51.st.5., u svezi članka 293.st.1. kako ga se tereti , što svojom obranom nije doveo u sumnju, pa ga je stoga za to djelo proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je ne nalazeći posebno olakotnih niti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu neosuđivanost prema okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjenom članka 37.Prekršajnog zakona držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja počinitelja prekršaja.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 01.listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.U spis