REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2416/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20. i 47/20.), rješavajući o prigovoru okrivljenika VA, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Split, od 20. listopada 2022. godine, Klasa: 120-02/22-04/28902, Ur.broj: 07-03-22-1, na sjednici vijeća održanoj dana 1. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika VA, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Split, od 20. listopada 2022. godine, Klasa: 120-02/22-04/28902, Ur.broj: 07-03-22-1.
II Spis predmeta dostavit će se Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Split, koja će dostaviti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika VA, kao odgovorne osobe, podnesen protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Split, od 20. listopada 2022. godine, Klasa: 120-02/22-04/28902, Ur.broj: 07-03-22-1.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona u slučaju
kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem stavka 1., 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.
4. Kako je iz sadržaja prigovora okrivljenika razvidno da isti pobija prekršajni nalog i zbog odluke o kazni, istovremeno predlažući ukidanje tog naloga, slijedom čega pravna osnova podnošenja prigovora nije jasna (članak 238. stavak 7. Prekršajnog zakona), to se stoga radi o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, a nije doneseno rješenje temeljem članku 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, uslijed čega za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već će povodom prigovora okrivljenika nadležni prvostupanjski sud provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika. Nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, prvostupanjski sud će donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
5. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se predmet
dostaviti Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Split, koja će dostaviti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
6. Slijedom navedenoga, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona,
riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 1. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v. r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalni centar Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
