Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 13. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivo po čl. 65. st. 3. citiranog Zakona, (N. N. " broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a povodom prigovora na izdani prekršajni nalog od strane Postaje granične policije Metković klasa: 211-07/24-3/16891 od 18. 12. 2024.godine, nakon provedene glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HJ sin pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
1. – što je dana 16. prosinca 2024. godine u 10,42 sati na MC GP Klek, zatečeno u prometu na cesti njegovo vozilo marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole dana 22. 11. 2024. godine a isti kao vlasnik nije u roku od 15 dana od dana kad je istekla prometna dozvola, istu produžio ili odjavio vozilo,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 250. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 13. citiranog Zakona (N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
• pa mu se primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da nije kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju za navedeno vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a što je kažnjivo po čl. 65. st. 3. citiranog Zakona (N. N. broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
• pa se na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1 . Prekršajnog zakona RH za djela od 2 u izreci ove presude
oslobađa od kazne
II.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
III. Sutkinja javno objavljuje presudu u odsutnosti okrivljenih. Ovjereni prijepis presude s obrazloženjem, te poukom o pravnom lijeku sud će dostaviti stranka u dopuštenom roku.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/24-3/16891 od 18. 12. 2024. god. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika HJ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 238. čl. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PGP Metković od 18. 12. 2024. godine stavljen izvan snage.
3. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 22. 09. 2025. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na prekršajni nalog PGP Metković i navodim da utužene vremenske prigode navedenim vozilom [registarska oznaka] je prometovao CJ kada je utvrđeno da je za istom važenje prometne dozvole 22. 211. 2024. godine . Provjerom kroz sustav je utvrđeno da vozilo nije osigurano od odgovornosti prije nego je stavljeno u promet. Rješenjem o nasljeđivanju od 14. lipnja 2025. O-174/24 predmetno vozilo iza smrti pok. brata C je prebačeno na mene koje nije u funkciji niti je u prometovanju a ići će na otpad.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora, presliku rješenja o nasljeđivanju, službeni zabilješku PGP Metković.
5. Ocjenom provedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano pod 1 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 250. st. 13. istog Zakona jer je kritične zgode na MC GP Klek, zatečeno u prometu na cesti njegovo vozilo marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole dana 22. 11. 2024. godine a isti kao vlasnik nije u roku od 15 dana od dana kad je istekla prometna dozvola, istu produžio ili odjavio vozilo, za koje djelo se okrivljenik smatra odgovornim te se proglašava krivim.
6. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom obrane okrivljenika, odnosno priznanjem okrivljenika, da isti do sada nije prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, da u ovom slučaju nisu nastupile nikakve štetne posljedice, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika za učin prekršajnih djela pod 1 u izreci ove presude primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.
7. Okrivljeniku se stavlja na teret i počinjenje prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude odnosno da je počinio prekršajno djelo iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a što je kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da nije kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju za navedeno vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu.
8. Shodno naprijed iznijetom u predmetnom slučaju utvrđeno je da je okrivljeni ostvario prekršajna djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano po 2 u izreci ove presude ali imajući u vidu da je okrivljeni priznao prekršajno djelo, da je vozilo rješenjem o nasljeđivanju naslijedio od pok. brata rješenje broj:O-174/24, da predmetno vozilo nije u prometu jer je spremljeno za otpad, da okrivljeni nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, imajući u vidu da se radi o osobi koja je zbog operativnog zahvata na grlu sa otežanom funkcijom izgovaranja, valjalo je za istog primijeniti odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH, te ga osloboditi od kazne, smatrajući da se i na taj način postiže svrha sankcioniranja.
9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
10. Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobođen od obveze plaćanja troškova postupka u paušalnom jer je lošeg imovnog stanja,
U Metkoviću, 1. listopada 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – HJ, [adresa],
2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković,
3. U spis,